РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 28 июля 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2555/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является нанимателем квартиры № 89 по адресу: адрес, вселена на основании Ордера № 083717СЕР 75 от 10 июля 1975 года. В квартире имеет регистрацию внучка истца – ФИО2, паспортные данные (дочь сына – фио). По состоянию на 1999 года в квартире проживали: ФИО1, фио, его жена – фио и их дети ФИО2, паспортные данные и фио, паспортные данные В 1999 года фио в связи с прекращением брачных отношений, вместе с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выехала из спорной квартиры. Несовершеннолетний фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. остался проживать в квартире с отцом и бабушкой. В 2005 году брак между фио и фио был расторгнут. 02 июля 2015 года ФИО1 заключила с ДГИ адрес договор социального найма № 5221-01-2015-0747625, в соответствии с которым, совместно с нанимателем ФИО1 вселены: фио (сын), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка). В 2017 году ответчик достигла совершеннолетия, однако своим правом проживать по месту регистрации не воспользовалась, расходов по оплате коммунальных платежей не несла и не несет, фактически проживает в другом жилом помещении. фио умер 16 января 2022 года и снят с регистрационного учета в связи со смертью. Истец просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по месту регистрации со снятием с регистрационного учета.
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке.
Третьи лица представителя в суд не направили, извещены.
Дело, в соответствии ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке и по и имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав сторону истца, допросив свидетелей, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Как следует из письменных материалов дела, истец является нанимателем квартиры № 89 по адресу: адрес, вселена на основании Ордера № 083717СЕР 75 от 10 июля 1975 года.
В квартире имеет регистрацию внучка истца – ФИО2, паспортные данные (дочь сына – фио).
Как пояснил представитель истца, по состоянию на 1999 года в квартире фактически проживали: ФИО1, фио, его жена – фио и их дети ФИО2, паспортные данные и фио, паспортные данные В 1999 года фио в связи с прекращением брачных отношений, вместе с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выехала из спорной квартиры. Несовершеннолетний фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. остался проживать в квартире с отцом и бабушкой.
В 2005 году брак между фио и фио был расторгнут (л.д.18)..
02 июля 2015 года ФИО1 заключила с ДГИ адрес договор социального найма № 5221-01-2015-0747625, в соответствии с которым, совместно с нанимателем ФИО1 вселены: фио (сын), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка) (л.д.13).
В 2017 году ответчик достигла совершеннолетия, однако, как указывает истец, своим правом проживать по месту регистрации не воспользовалась, расходов по оплате коммунальных платежей не несла и не несет, фактически проживает в другом жилом помещении.
фио умер 16 января 2022 года и снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.15,16, 19, 17).
Отдельная государственная двухкомнатная квартира № 89 по адресу: адрес, имеет площадь 42,50 кв.м., согласно актуальным сведениям, в квартире имеют регистрацию ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с рождения) (л.д.116).
Истцом представлена справка об отсутствии задолженности и квитанции, подтверждающие оплату ею коммунальных услуг в полном размере (л.д.20, 21, 22-98).
В судебном заседании 13 июля 2023 года допрошены в качестве свидетелей фио, фио
Свидетель фио.А. показал, что проживает и зарегистрирован в квартире № 44 указанного дома с 1989 года и знает истца, с сыном которой фио, дружил. Ответчик, как полагает свидетель, является дочерью фио. Фактически в квартире после смерти фио остались проживать истец и сын фио от первого брака – фио. Дочь от второго брака- ответчик в квартире не проживает, попыток вселения не предпринимала, о попытках вселения свидетелю не известно.
Свидетель фио показала, что проживает по соседству в квартире 75 с 1976 года, знает истца с 1980 года, находится в приятельских отношениях с истцом. Как известно свидетелю истец проживает в квартире № 89 после смерти её сына с внуком фио. Ответчика свидетель не знает и не видела, о попытках вселения ФИО2 в квартиру, свидетелю не известно.
У суда не оснований ставить под сомнение показания свидетелей, они ничем не опорочены и не противоречат другим, собранным по делу доказательствам.
Так, согласно полученным по запросу суда сведениям ОМВД России по адрес, в ходе выхода по адресу: адрес установлено, что в квартире проживают: ФИО1, паспортные данные, фио, паспортные данные, и члены его семьи, ФИО2 в квартире не проживает, по факту чинения ей препятствий в проживании по месту регистрации, не обращалась.
Суду истцом представлена поступившая на имя ответчика корреспонденция, включающая постановления ССП от 27 декабря 2022 года о снятии запрета на выезд ФИО2 как должника по исполнительному производству.
Истец просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по месту регистрации со снятием с регистрационного учета.
Ответчик в судебное заседание не явилась, своим правом возражать против иска не воспользовалась, доказательств опровергающих доводы истца суду не представила.
Оценивая доказательства в совокупности, суд находит требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением обоснованными.
Суд приходит к выводу, что отсутствие ФИО2 в жилом помещении по месту регистрации не носит временного характера. Ответчик не проживает в квартире по месту регистрации при отсутствии препятствий в проживании и пользовании жилым помещением по месту регистрации. Обязанности по договору социального найма не исполняет, вселиться не пыталась, фактически пользуется иным жилым помещением, в связи с чем, расторгла в отношении себя договор социального найма.
Таким образом, ФИО2 утратила право пользования жилым помещением по месту регистрации, а потому требования подлежат удовлетворению.
По смыслу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ФИО2, утратившая право пользования жилым помещением по адресу: адрес, подлежит снятию с регистрационного учета органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Признать ФИО2, паспортные данные) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО2, паспортные данные) уполномоченным отделом по вопросам миграции ОМВД РФ с регистрационного учета в квартире по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.Е. Королева
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года