Дело № 64RS0027-01-2025-000255-36

Производство № 2-194/2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при секретаре Котловой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Страховое акционерное общество «ВСК», о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 464 656 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 116 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 23.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Lada Vesta, государственный регистрационный знак № которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак № было застраховано в АО «Зетта Страхование» согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства КАСКО – ДСТ № № от 14.11.2023 года. Потерпевший обратился в АО «Зетта Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные страхователем документы, АО «Зетта Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем. Согласно заказ-наряду стоимость ремонта автомобиля составила 464 656 рублей 10 копеек. АО «Зетта Страхование» оплатило произведенный ремонт транспортного средства, 15.03.2024 года была произведена выплата страхового возмещения в размере 464 656 рублей 10 копеек на реквизиты ООО «Гранд», которое осуществило ремонт поврежденного транспортного средства. Согласно документам по административному материалу истцу стало известно о наличии договора страхования гражданской ответственности виновника ДТП в Страховом акционерном обществе «ВСК» (далее - САО «ВСК»). В данную компанию были направлены требования о возмещении ущерба в соответствии с лимитом ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Однако, САО «ВСК» отказало в выплате ущерба в связи с тем, что договор обязательного страхования гражданской ответственности № на момент ДТП не действовал. Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент события застрахована не была, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в полном объеме.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 08.04.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено САО «ВСК».

Истец АО «Зетта Страхование» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Зетта Страхование».

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция, содержащая извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставил. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - САО «ВСК» извещено надлежащим образом о судебном заседании, в судебное заседание представитель третьего лица не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставил.

Признав извещение истца, ответчика, третьего лица надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, проверочный материал, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО2, и с участием транспортного средства Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО1

Причиной ДТП послужило то обстоятельство, что водитель автомобиля Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, ФИО1 при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на автомашину Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 16 от 23.01.2024 года.

Транспортное средство Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, ФИО2 застраховано в АО «Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств ДСТ № № (КАСКО). Период страхования с 30.11.2023 года по 29.11.2024 года.

АО «Зетта Страхование», признав случай страховым и исполнив свои обязательства по договору страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере 464 656 рублей 10 копеек путем перечисления денежных средств на реквизиты ООО «Гранд», которое осуществило ремонт поврежденного транспортного средства.

Согласно информации САО «ВСК» от 21.04.2025 года – договор страхования ХХХ № в компании не заключался.

Таким образом, риск гражданской ответственности собственника и водителя транспортного средства Lada Vesta, государственный регистрационный знак № – ФИО1 на момент ДТП застрахован не был, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлено суду ни мотивированных возражений, ни доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного иска, ни доказательств добровольного возмещения истцу причиненного ущерба в сумме 464 656 рублей 10 копеек.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений ответчика, а равно доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования АО «Зетта Страхование» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы ущерба в размере 464 656 рублей 10 копеек в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14 116 рублей, что подтверждается платежным поручением № 48510 от 19.03.2025 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 116 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Зетта Страхование» (ОГРН <***> ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Зетта Страхование» (ОГРН <***> ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 464 656 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 116 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат