Дело 1-691/2023г.
26RS0029-01-2023-006384-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
г. Пятигорск 14 ноября 2023 года
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.
при ведении протокола судебного заседания - секретарем Антроповой Е.А., помощником судьи Биджиевой А.К.
с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора г. Пятигорска – Алихановой Н.А.
подсудимого ФИО2
защитника в лице адвоката адвокатского кабинета в г.Пятигорске - Беляевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № н №
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил :
ФИО1 органом дознания обвиняется в покушении на не законное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, не доведенном до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь по месту своей трудовой деятельности - в заведении быстрого питания «Burger King», расположенном в торгово-развлекательном центре «Вершина Плаза», по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone» с установленной в его слоте сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел - Коммуникации» с абонентским номером №, посредством телефонного разговора с Г.И.Г., в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее Г.И.Г.), использующего абонентский №, договорился о приобретении наркотического средства у последнего, за денежное вознаграждение в сумме 1250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, на автомобильной парковке торгово-развлекательного центра «Вершина Плаза», расположенного по адресу: <адрес> «А». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 07 минут, ФИО1 прибыл к обозначенному месту встречи с Г.И.Г., на автомобильную парковку торгово-развлекательного центра «Вершина Плаза», по адресу: <адрес> «А», в целях незаконного приобретения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, однако, ФИО1 довести свое преступление до конца не смог, то есть незаконно приобрести без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, в значительном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как незаконные действия Г.И.Г., были пресечены сотрудниками полиции - ОУР Отдела МВД России по <адрес>, и вещества, находящиеся в двух бесцветных полимерных пакетах с горловиной типа «паз-выступ» были обнаружены на земле, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего заключения эксперта - химика № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинол), массами на момент исследования 0,94 гр. и 0,32 гр., общей массой 1,26 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в районе торгово-развлекательного центра «Вершина Плаза», по адресу: <адрес> «А», сотрудником полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота два бесцветных полимерных пакета с горловиной типа «паз-выступ», с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинол), массами 0,94 гр. и 0,32 гр., обшей массой 1,26 гр., в значительном размере.
В судебном заседании адвокат Беляева Н.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что её подзащитный привлекается к уголовной ответственности впервые.
Подсудимый ФИО2 загладил причиненный вред, путем восстановления социальной справедливости, перечислив на благотворительные цели в Пятигорский филиал государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Краевой клинический наркологический диспансер» денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается распоряжением о переводе денежных средств от 12.11.2023 г.
Кроме того, ФИО2 глубоко раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
При таких обстоятельствах полагает, что исправление ФИО2 возможно путем прекращения производства по уголовному делу с назначением ему штрафа.
Подсудимый ФИО2 поддержал данное ходатайство и просил суд его удовлетворить - прекратить в отношении него уголовное дело, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При этом пояснил, что он осознает характер заявленного ходатайства и высказал свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель Алиханова Н.А. возражала против удовлетворения заявленного защитником подсудимого – адвокатом Беляевой Н.Н. ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, поскольку в результате указанных обстоятельств не будет достигнута цель наказания, а именно - исправление подсудимого.
Выслушав стороны и обсудив заявленное стороной защиты ходатайство, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Между тем, условие возмещения ущерба может быть применено только к тем предусмотренным особенной частью УК РФ преступным действиям или бездействиям, по которым имеется потерпевший, т.е. физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, или юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу или деловой репутации (ст. 42 УПК РФ).
Однако, особенная часть УК РФ включает целый ряд весьма распространенных в судебной практике составов преступлений небольшой и средней тяжести, по которым никакого ущерба или иного вреда физическим или юридическим лицам нанесено быть не может. К таким делам относится и уголовное дело о покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.
Понятие уголовно-правовой вред, в его широком понимании, является последствием посягательства на общественные отношения, а сущность вреда определена, как способность деяния производить негативные изменения в социальной деятельности, нарушать упорядоченность системы общественных отношений, деформировать и вносить элементы дезорганизации в сложившийся правопорядок.
Есть и иные доктринальные определения, но суть их все равно сводится к тому, что вред наносится любым преступлением, независимо от того, нанесен или нет ущерб конкретному физическому или юридическому лицу. Например, преступлениями о незаконном обороте наркотических средств, вред наносится общественным отношениям в области здоровья населения. При определенных обстоятельствах лицо может способствовать устранению такого ущерба, в том числе, например, предоставив сведения об источнике приобретения наркотических средств либо путем добровольной выдачи наркотика.
Таким образом, поскольку закон оговорок относительно невозможности применения судебного штрафа по отдельным категориям дел не содержит, следует исходить из того, что статья 76.2 УК РФ может быть применена также в тех случаях, когда в результате совершения преступления ущерб фактически не причинен.
Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на специализированных учетах не состоит, Указом Президента РФ награжден медалью Суворова за мужество, отвагу и самоотверженность, проявленные при выполнении воинского долга, принимал участие в зоне проведения СВО, в связи с чем, проходил лечение в госпитале для ветеранов войны.
ФИО1 оказал благотворительную помощь государственному учреждению Пятигорский филиал ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», перечислив денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается представленными суду документами.
Кроме того, действия подсудимого ФИО1 в период предварительного расследования, а именно: признание им вины и раскаяние в содеянном, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий.
В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, общественно - опасные последствия совершенного преступления, в зависимости от конструкции его состава: материального или формального – могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях.
Доводы помощника прокурора <адрес> ФИО6, по мнению суда, не основаны на требованиях уголовно-процессуального закона, т.к. закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности за преступления против здоровья населения и общественной нравственности с назначением судебного штрафа при соблюдении содержащих ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.
Возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, поэтому не препятствуют применению положений ст. 76.2 УК РФ, если судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, семейные обстоятельства, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода, его участие в благотворительной деятельности, а так же ограничения, установленные ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 256, ст. 446.3 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Установить срок оплаты судебного штрафа в течение 01 месяца со дня уведомления его судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства.
Сумму судебного штрафа перечислять по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г.Пятигорску)
Лицевой счет: <***>
ОКТМО: 07727000
р/с <***>
к/с 40102810345370000013
наименование банка получателя : Отделение Ставрополь г.Ставрополь
БИК банка получателя: 010702001
КБК 188 116 210400 46000 140 ОД
Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен и ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатино), массами 0,92 гр. и 0,30 гр., общей массой после проведения химической судебной экспертизы 1,22 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – хранить до принятия решения по уголовному делу №;
- фрагменты телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся на CD-R диске, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий, судья О.И. Цыганова