Дело № 5-1459/2022

23RS0042-01-2022-004695-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 29 августа 2022 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Гамаюнов С.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2> и его представителя по ордеру адвоката <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сведений об инвалидности не представлено,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 23 ДД 106179 от 20.07.2022 г. и приложенным к нему материалам 04.07.2022 г. в 14 часов 30 минут водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак <№>, двигаясь на нем на пересечении ул. Гольмана и ул. Куйбышева в г. Новороссийске Краснодарского края, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге ул. Куйбышева со стороны ул. Одесская в сторону ул. Карьерная, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак <№>, под управлением <ФИО1>, двигавшимся по главной дороге по ул. Гольмана со стороны ул. Партизанская в сторону ул. Сухумское шоссе, после чего оба автомобиля отбросило на металлическое ограждение газовой трубы, и в результате данного ДТП пассажиру автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак <№> – <Потерпевший №1> причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> с участием представителя по ордеру адвоката <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. При назначении административного наказания просил учесть, что к административной ответственности он привлекается впервые, причиненный потерпевшей вред возместил в полном объеме, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей и престарелых родителей, его работа носит разъездной характер, а также ему систематически необходимо возить к врачам своих родителей, в связи с чем просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая <Потерпевший №1> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила назначить <ФИО2> строгое наказание, так как он не возместил материальный ущерб, причиненный ее автомобилю.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения <ФИО2> и его представителя <ФИО3>, считает, что помимо признания вины и раскаяния в содеянном, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 23 ДД 106179 от 20.07.2022 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами, письменными объяснениями участников ДТП, рапортом сотрудника полиции, медицинской документацией, иными материалами дела в их совокупности.

Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Факт причинения потерпевшей <Потерпевший №1> вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением эксперта № 958/2022 от 15.07.2022 г., согласно которому в результате ДТП <Потерпевший №1> причинены телесные повреждения, относящиеся к причинению вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Возмещение потерпевшей причиненного вреда подтверждается представленным <ФИО2> соглашением о добровольном возмещении вреда от 27.07.2022 г. и распиской о передаче денежных средств в возмещение вреда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, возмещение потерпевшей причиненного вреда, наличие на иждивении малолетних детей и престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, личность потерпевшей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа.

Вопреки доводам потерпевшей <Потерпевший №1>, не возмещение имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, не является отягчающим обстоятельством, либо обстоятельством, безусловно влекущим назначение самого строгого административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 1.24 КоАП РФ, поскольку лицо, которому причинен имущественный вред, не лишено права требовать возмещения этого вреда в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, потерпевшей не представлено доказательств, подтверждающих, что именно она является собственником пострадавшего в ДТП автомобиля, а в материалах дела указано, что этот автомобиль принадлежит <ФИО1>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Новороссийску), ИНН <***>, расчетный счет <***>, БИК 040349001, ОКТМО 03720000, КБК 18810423190120010124, назначение платежа – «Административный штраф».

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Судья Гамаюнов С.С.