№ 5-128/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 14 июля 2022 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г.,

с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Ф.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, родившейся в , работающей ..., зарегистрированной и проживающей по

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинила Ф.Е.. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

в 22 часа 00 минут в ФИО1 в ходе возникшей словесной ссоры с Ф.Е. на почве личных неприязненных отношений нанесла один удар кулаком правой руки в область носа Ф.Е.., затем стала хватать за руки и нанесла удар ногой в область паха, причинив телесные повреждения в виде побоев. Согласно заключению эксперта ... от у Ф.Е. имелись следующие телесные повреждения: ... и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 причинила Ф.Е. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила обстоятельства, указанные в административном протоколе, вину полностью признал, просил назначить наказание в виде обязательных работ, так как штраф оплатить не сможет.

Потерпевшая Ф.Е.. в судебном заседании также подтвердила обстоятельства указанные в административном протоколе пояснила, что в ходе ссоры ФИО1 нанесла ей удары, отчего она испытала физическую боль.

Заслушав ФИО2 исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из представленных материалов дела следует, что в 22 часа 00 минут в ФИО1 в ходе возникшей словесной ссоры с Ф.Е.. на почве личных неприязненных отношений нанесла один удар кулаком правой руки в область носа Ф.Е. затем стала хватать за руки и нанесла удар ногой в область паха, причинив телесные повреждения в виде побоев. Согласно заключению эксперта ... от у Ф.Е.. имелись следующие телесные повреждения: ... расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 причинила Ф.Е.. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от ;

- рапортом оперативного дежурного о том, что поступили телефонное сообщение ФИО3 о том, что в ФИО1 причинила телесные повреждения Ф.Е.

- письменными объяснениями Ф.Е.. согласно которым ФИО1 находилась у неё в гостях, произошла ссора, ФИО1 ударила её в область носа, хватала за руки, размахивала ногами, попала в область пах, она испытала физическую боль, на просьбы прекратить, не реагировала ;

- письменными объяснениями Б.Е., согласно которым в её присутствии ФИО1 стала высказывать Ф.Е.. претензии по поводу воспитания детей, произошла ссора и ФИО1 нанесла удар в область лица, стала хвататься за руки, оцарапав предплечье. Потом размахивала ногами, попала в область паха. На просьбы прекратить, не реагировала.

Согласно заключению эксперта ... от у Ф.Е.. имелись телесные повреждения в виде: ..., которые возникли при воздействии тупых твердых предметов, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируется как не причинившие вред здоровью человека.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновности в совершении правонарушения и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судья признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО1, которая работает, вину признала, раскаялась в содеянном.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характеристики личности ФИО1, её материального положения, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Обстоятельств отягчающих наказание судьей не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Г. Поротько