- Дело № 2-881/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Изюмовой Е.С.

при секретаре Титовой С.В.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика - Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ____, действующей на основании доверенности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми августа года дело по исковому заявлению ФИО1 Фёдоровича к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации Республики Коми о включении периодов учебы, службы в рядах Советской Армии в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения ОПФР по ____ от № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ по Списку № период учебы в № с по , период службы в рядах Советской Армии с по , возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 30.05.2022.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что периоды обучения истца и службы в армии могут быть приравнены к специальному стажу в размере, не превышающем месяцев дней.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы отказного пенсионного дела ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

мая 2022 года ФИО1 обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Исходя из данных о стаже истца в стаж работы по Списку № не были включены период учебы в № с по , а также период службы в рядах Советской Армии с по .

Согласно справке истец служил в рядах Советской Армии по призыву с по (л.д. ).

Из копии трудовой книжки истца (л.д. ) усматривается, что истец с принят в Шахту «» для прохождения производственной практики учеником электрослесаря дежурного по ремонту оборудования; с уволен по окончании производственной практики; с принят в Шахту «» для прохождения производственной практики учеником электрослесаря дежурного по ремонту оборудования; с уволен по окончании производственной практики; с принят на для прохождения производственной практики учеником электрослесаря по ремонту оборудования; уволен по окончании производственной практики; с зачислен в СПТУ -; отчислен в связи с окончанием обучения; с принят в шахту « на должность электрослесаря по ремонту оборудования; уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии; с по – служба в рядах Советской Армии; с принят в шахту «» электрослесарем дежурным по ремонту оборудования; с переведен учеником электрослесаря подземного; с переведен электрослесарем подземным разряда.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-п при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования.

В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590 (далее – Положение от 03.08.1972), кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалась также служба в составе Вооруженных сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, КГБ при Совмине СССР, министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, МВД СССР, МВД союзных республик; служба в милиции (пп. «к»); обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (пп. «з»).

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в подпункте «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Также п. 109 указанного Положения предусматривалось, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённое постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590 принято в целях реализации Закона СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях», который фактически утратил силу с принятием Закона СССР от 15.05.1990 «О пенсионном обеспечении граждан в СССР». Постановлением Верховного Совета РСФСР от 20.11.1990 постановлено не применять на территории РСФСР Закон СССР «О пенсионном обеспечении граждан в СССР» в связи с введением в действие Закона РСФСР от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР», который в силу ст. 130 Закона № 340-1 был введен в действие 01.01.1992. Таким образом, Положение от 03.08.1972 № 590 прекратило свое действие с 01.01.1992. Последующее нормативно-правовое регулирование пенсионных прав граждан не предусматривало включение периода обучения и службы в армии в стаж для досрочного назначения пенсии.

Истец просит обязать ответчика приравнять периоды учебы в № с по , а также период службы в рядах Советской Армии с по к работе в должности электрослесаря по ремонту оборудования, которая следовала за окончанием этих периодов.

Должность слесаря (электрослесаря) дежурного и по ремонту оборудования была включена в Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173.

За обучением ФИО1 в - с по следовал период работы с по в должности слесаря (электрослесаря) дежурного и по ремонту оборудования. Ответчиком в данный период не включены в качестве специального стажа и . Стаж работы по Списку № с по составил месяцев дней.

Таким образом, из трудовой книжки истца, а также данных о стаже его работы, в специальный стаж истца подлежит включению период обучения в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях ( месяцев дней), а не весь заявленный истцом период с по .

После службы в Советской Армии с по истец работал в должности слесаря (электрослесаря) дежурного и по ремонту оборудования с по . Ответчиком в данный период не включены в качестве специального стажа и период с по .

Период работы истца после не может быть учтен при исчислении имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях, поскольку он возник в период действия нового правового регулирования,

В этой связи в специальный стаж истца подлежит включению период службы в рядах Советской Армии, в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях, с до ( месяца дня), а не весь заявленный истцом период с по .

С учетом включенных судом периодов страховой стаж работы истца на составит года месяцев дней, стаж работы истца на соответствующих видах работ по Списку № составит лет месяцев дней, стаж работы по Списку № , исчисленный с учетом постановления № -П (с учетом суммирования по Списку № составит лет месяцев день (при требуемых годах месяцах), стаж работы истца в районах Крайнего Севера составит год месяцев дней.

Таким образом, у ФИО1 отсутствует необходимый стаж соответствующих видах работ для назначения страховой пенсии по старости по пп. ч. ст. Федерального закона № -ФЗ на .

Руководствуясь ст.ст. ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 Фёдоровича к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ____ удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ____ включить ФИО1 Фёдоровичу в стаж на соответствующих видах работ по п. ч. ст. Федерального закона от № -ФЗ «О страховых пенсиях» период обучения в - с по ( месяцев дней); период службы в Советской Армии с по ( месяца дня).

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 Фёдоровича к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ____ о возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ по п. ч. ст. Федерального закона от № -ФЗ «О страховых пенсиях» период обучения в СПТУ-, превышающий месяцев дней (с по ), период службы в Советской Армии, превышающий месяца дня (с по ).

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 Фёдоровича к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ____ о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. ч. ст. Федерального закона от № -ФЗ «О страховых пенсиях» с .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено