ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Дмитриева Л.В. № 22-2558/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 24 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,

с участием прокурора Пинигина Т.П.,

заявителя ФИО1,

при секретаре судебного заседания Галаниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2023 года, которым жалоба заявителя ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие руководителя СУ СК России по Республике Саха (Якутия) К. - возвращена заявителю.

Выслушав заявителя ФИО1, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора полагавшего постановление суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие руководителя СУ СК России по Республике Саха (Якутия) К., выраженное в том, что не предоставлен документ о принятии его сообщения о преступлении от 17.12.2022 года по факту фальсификации протокола допроса Б. от 04.10.2018 года, с указанием данных о должностном лице СК Республики Саха (Якутия) принявшего решение, а также даты, времени принятия в Следственном комитете Республики Саха (Якутия).

25 сентября 2023 года Якутским городским судом вынесено постановление о возвращении жалобы заявителю ФИО1, поскольку постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2023 года (№3/12-372/2023) было принято решение об отказе в принятии аналогичной по содержанию жалобы заявителя ФИО1 по тем же доводам.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление суда и материал передать на новое рассмотрение. Указывает, что в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 судья принимает и рассматривает жалобу, если в ней отражены обстоятельства, которые подлежат самостоятельному расследованию, в частности о совершении должностными лицами при производстве следствия преступных действий. Считает, что в результате бездействия СУ СК РС (Я) в порядке ч. 4 ст. 144 УПК РФ по его сообщению о преступлении от 17.12.2022 года нарушены его конституционные права.

Изучив представленный материал, выслушав стороны, проверив доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя или прокурора, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, в ходе подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ и содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Суд первой инстанции при принятии решения не учел, что заявитель ФИО1 в жалобе указывает о том, что не уведомили его о принятии решения по его заявлению факту фальсификации протокола допроса Б. от 04.10.2018 года.

В связи с чем ссылка суда на вынесенное ранее постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2023 года (№3/12-372/2023), является необоснованной, поскольку решение суда вынесено по факту не вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела о преступлении от 16 декабря 2022 года по фактам фальсификации протоколом допроса ФИО2, ФИО3, ФИО4.

При таких обстоятельствах, оспариваемое заявителем постановление суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку оно вынесено судом с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного решения.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона является неустранимым в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, постановление суда первой инстанции подлежит отмене с передачей материала по жалобе заявителя ФИО1 на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу заявителя ФИО1 удовлетворить.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2023 года в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Алексеева