Решение по делу № 2-6921/2024 от 03.02.2025

К делу № 2-715/2025

УИД № 61RS0022-01-2024-009209-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 03 февраля 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 28.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

18.07.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № V625/0000-0769029, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 999998 руб., датой возврата 03.07.2028 с взиманием за пользование кредитом 10,40 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с условиями кредитного договора, Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Как указано в иске, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 999998 руб., что подтверждается банковским ордером № от 18.07.2023.

Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность по состоянию на 23.03.2024 в размере 1117402,64 руб.

По изложенным основаниям Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № V625/0000-0769029 от 18.07.2023 в размере 1117402,64 руб., судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 26174 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО3 просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, явку в судебное заседание своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями обеспечила.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от 28.07.2023, в судебном заседании приобщив копию определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.08.2024, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что вступившим в законную силу решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 06.12.2023 оспариваемый кредитный договор признан недействительным, поскольку оформлен не ФИО2, а мошенниками, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела № 2-715/2025, а также материалы гражданского дела № 2-6278/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что 18.07.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор V625/0000-0769029. Договор заключен путем подписания его посредством использования Безбумажного офиса, технологии, позволяющей клиентам ВТБ подписывать необходимые документы в онлайн-режиме, без бумажных носителей. При обслуживании клиентов в офисе сотрудник оформляет услугу и формирует электронный документ, а клиент подтверждает операцию и подписывает все документы электронной подписью в мобильном банке. Все подписанные таким способом договоры хранятся в электронном формате и доступны пользователю в любое время в специальном разделе ВТБ-Онлайн. Безопасность технологии реализуется за счет целого комплекса мер, подтверждающих авторство и неизменность подписания клиентом документа, а также надежной системой хранения данных и электронных документов. В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредитования составила 999998 руб., срок действия договора 60 месяцев, процентная ставка 10,40% годовых (л.д. 9-10).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из расчета задолженности Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору, содержащему сведения о датах, суммах кредитования, а также внесенных в счет погашения задолженности денежных средствах, задолженность заемщика по кредитному договору на 23.03.2024 составляет 1117402,64 руб. (л.д. 7-8). В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 06.12.2023 по гражданскому делу № 2-6278/2023 по иску ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, установлено, что 18.07.2023 кредитный договор V625/0000-0769029 заключен между банком и ФИО2 в электронной форме без личного присутствия заемщика путем использования онлайн-сервисов банка при помощи полученных в смс-сообщениях кодов, при этом после 8 раз входа в ВТБ Онлайн, была произведена смена пароля для входа в ВТБ Онлайн. После смены пароля через 50 минут заключен кредитный договор на 999998 руб., перечислены эти средства. Через 20 минут после этого начали сниматься денежные средства по 200000 руб. и за 8 минут сняты 800000 руб. При этом кредитный договор заключен с клиентом, зарегистрированным и проживающим в <...>, а денежные средства сняты наличными посредством банковской карты, находящейся у истца, в размере 800000 руб. в банкомате г. Новосибирске. При этом общими тарифами по обслуживанию банковских карт Банка ВТБ установлен лимит на снятие наличных денежных средства в размере 350000 руб. в один операционный день, тогда как в один операционный день за 8 минут было снято 800000 руб. Суд пришел к выводу, что кредитные средства фактически были предоставлены не в пользование ФИО2, а в пользование неустановленного лица, действовавшего от ее имени, в связи с чем полагал, что банк не проявил повышенных мер предосторожности, достаточной добросовестности и осмотрительности при оформлении кредита и дальнейшем перечислении денежных средств по нему, что привело к нарушению прав ФИО2

Суд своим решением

постановил:

«Исковые требования ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, удовлетворить частично. Признать недействительным кредитный договор от 18.07.2023 № V625/0000-0769029, применив последствия недействительности сделки кредитного договора от 18.07.2023 № V625/0000-0769029, признав денежные средства в размере 999 998 руб. неполученными, обязательства ФИО2 по их возврату и уплате процентов не возникшими. Также суд обязал Банк ВТБ (ПАО) удалить из кредитной истории ФИО2 сведения о кредите от 18.07.2023 № V625/0000-0769029 и взыскал с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 500 руб., штраф 250 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказано. Суд взыскал с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя 22000 руб., а в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14.05.2024 решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 06.12.2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Банка ВТБ (ПАО) без удовлетворения.

Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО1 и представленной копии определения судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.08.2024 решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 06.12.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14.05.2024 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Банка ВТБ (ПАО) без удовлетворения.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, установлено, нарушение со стороны истца обязанности по заключению кредитного договора от 18.07.2023.

В силу ст. 61 ГПК РФ эти обстоятельства оспариванию уже не подлежат.

С учетом изложенных оснований, позиции стороны, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.07.2023 № V625/0000-0769029.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.07.2023 № V625/0000-0769029 в размере 1117402,64 руб., судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в размере 26174 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 17.02.2025