Дело № 2-324/2023 копия

УИД 59RS0032-01-2023-000404-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием прокурора Кожиной А.Н.,

рассмотрев 17 июля 2023 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-324/2023 по исковому заявлению прокурора Очерского района Пермского края в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной, применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

установил:

прокурор Очерского района Пермского края действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, о признании сделки недействительной, совершенной между неустановленным лицом и ФИО1, в результате которой ФИО1 незаконно получил денежные средства в размере 1 500 рублей, применения последствия недействительности ничтожной сделки – незаконной передаче неустановленным лицом ФИО1 денежных средств в размере 1 500 рублей, взыскании в доход Российской Федерации с ФИО1 незаконно полученные денежные средства в размере 1 500 рублей.

В обоснование требований указано, что старшим следователем СО МО МВД России «Очерский» ФИО2 15.03.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по основанию предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В постановлении указано, что ФИО1 находясь в г. Перми, предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице, являющимся органом управления юридического лица, без цели его управления. В результате чего, МИФНС России № 46 по г. Москва было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №А о государственной регистрации ООО «Логистикснаб» ИНН № с юридическим адресом: <адрес>Б, стр. 1, этаж 1 пом. 6, ком. 1, офис 13. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Очерский» <адрес> КУСП № зарегистрирован материал проверки, поступивший из прокуратуры <адрес> по заявлению и.о. начальника МИФНС России № по <адрес> ФИО5, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 173.1, 173.2 УК РФ. В ходе проведения доследственной проверки было установлено, что ФИО1 находясь в <адрес> края познакомился с молодым человеком по имени Дмитрий, который предложил ему заработать денежные средства. В период с начала февраля 2020 года по 16.03.2020, неустановленное лицо, находясь в г. Перми, предложило ФИО1 предоставить паспорт, с целью регистрации юридического лица, за предложное материальное вознаграждение в сумме 1 500 рулей, при этом указав, что ФИО1 фактическое руководство юридическим лицом осуществлять не будет. ФИО1 осознавая противоправность своих действий, не имя цели управления юридическим лицом, передал неустановленному лицу документы удостоверяющие личность для регистрации юридического лица, взамен получив вознаграждение 1 500 рублей, подписал документы для дальнейшего внесения юридического лица ООО «Логистикснаб» в ЕРЮЛ, без намерения осуществлять им руководство. С постановлением ФИО1 ознакомлен, согласен. Действия ФИО1 истец расценивает как сделку по незаконному возмездному оказанию услуг, направленную на установление или изменение гражданских прав и обязанностей, которая, противоречит основам порядка и нравственности, является ничтожной.

Прокурор в судебное заседание не явился, уведомлен. Ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен неоднократно по известным суду адресам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (ч. 4 ст. 2 и ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке МО МВД России «Очерский» от 01.06.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Учитывая, что ответчик не зарегистрирован на территории Очерского городского округа Пермского края, на адрес места регистрации ответчика распространяется юрисдикция Верещагинского районного суда Пермского края, а также с учетом того, что указанное выше гражданское дело принято Очерским районным судом Пермского края к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Верещагинский районный суд Пермского края.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать на рассмотрение гражданское дело № 2-324/2023 по исковому заявлению исковому заявлению прокурора Очерского района Пермского края в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной, применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, по подсудности в Верещагинский районный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова