ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2023 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Дудусов Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18ч. 55мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21150, г/н № регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> на нерегулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, не предоставил преимущество в движении автомобилю и, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н № регион, под управлением водителя ФИО3, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с последующим наездом на стоящий автомобиль <данные изъяты>, г/н №. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля №, г/н № регион Потерпевший №1, которому был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил. что претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения находит полное доказательственное подтверждение.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортами сотрудников МО МВД России «Минусинский» (л.д. 4, 5, 6, 7); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-31); заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 36-38).

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что нарушение водителем ФИО1 требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации является причиной совершения дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства под управлением указанного лица.

При этом, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Между действиями водителя ФИО1, допустившего нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что действия водителя ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, а также освобождения указанного лица от административной ответственности, судьей не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1, считаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность виновного, а также его имущественное положение: доход около 30 000 рублей на состав семьи из двух человек.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в отношении ФИО1, считаю необходимым учесть полное признание указанным лицом своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, не усматривается.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как административный штраф в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности ФИО1, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельства и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН № КПП № р/с 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ № по <адрес> КБК- № № БИК № ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд (через Минусинский городской суд Красноярского края) в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Дудусов