Дело №2-3431/2025

УИД 09RS0001-01-2025-003963-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 г. г.Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе судьи Бйтоковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эскиндаровой З.М.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о перерасчете задолженности на газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», в котором просит: Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет задолженности за газ за весь период начисления по объему среднемесячного потребления и нормативам потребления газа с 14.12.2024 по 20.02.2025, исходя из показаний индивидуального прибора учета газа BK-G6T, 2015 года выпуска, с заводским номером № по лицевому счету № по адресу: 369000, КЧР, <адрес>; обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет задолженности за газ за период начисления в соответствии с нормативом потребления газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из объема среднемесячного потребления газа определенного по прибору учета газа BK-G6T, 2015 года выпуска, с заводским номером 31942238 по лицевому счету № по адресу: 369000, КЧР, <адрес>; взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз» Черкесск» в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда 10000,00 руб.; в случае вынесения решения в пользу ФИО1, взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск», понесенные судебные расходы 32500,00 руб. (оплата услуг представителя 30000,00 руб. + 2500,00 руб. расходы на оформление доверенности). Обоснование требований истца подробно изложены в исковом заявлении.

Истец ФИО1, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил иск в полном объеме удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпроммежрегионгаз Черкесск» в судебном заседании представила письменные возражения, согласно которых просила в удовлетворении иска отказать, с случае удовлетворения, снизить до разумных пределов сумму морального вреда и судебных расходов.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованные и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 369000, КЧР, <адрес>.

В домовладении имеется газовое оборудование, поставщиком услуг является ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск».

Потребляемый газ учитывается прибором учета газа - BK-G6T, 2015 года выпуска, с заводским номером № В связи с пропуском срока поверки прибора учета газа истцу начислена задолженность по нормативам, а не по фактическим показаниям прибора учета.

Из искового заявления следует, что с суммой задолженности истец не согласна, считает свои права нарушенными.

Ходе судебного заседания установлено и не оспорено сторонами,что ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» приняло заявление на демонтаж счетчика с заводским номером 31942238 с целью поверки прибора учета газа.

21.02.2025 АО «Газпром газораспределение Черкесск» по заявке поставщика газа произвело демонтаж (снятие) прибора учета газа для его поверки.

24.02.2025 ООО «ГазЭнергоСервис» (ООО «ГЭС») выдано свидетельство о поверке С-ДЫС/24-02-2025/411758068. Согласно заключению поверки прибор учета газа - BK-G6T, 2015 года выпуска, с заводским номером №, пригоден к применению.

После проведения поверки, 24.02.2025 прибор учета газа был установлен вновь в домовладении истца. Представители ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» в день установки произвели опломбировку прибора учета газа.

14.07.2025 ответчику направлена претензия с требованием произвести перерасчет задолженности за газ, рассчитанной по нормативам потребления исходя из показаний прибора учета газа, признанного по результатам поверки допущенным к применению, ответ на претензию не получен.

В абонентском отделе ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» в устной форме сообщили, что начисление по лицевому счету в соответствии со среднемесячным расходом по нормативам 14.12.2024 по 24.02.2025.

В связи с пропуском срока поверки прибора учета газа по лицевому счету № начислена задолженность по объему среднемесячного потребления по прибору чета газа потребителем за период с 14.12.2024 по 08.01.2025, и за период с 09.01.2025 по 24.02.2025 начисление по нормативам потребления газа.

Таким образом, учитывая, что заявительный порядок для осуществления перерасчета за газ соблюден в пределах исковой давности,

Свидетельством о поверке - ДЫС/24-02-2025/411758068, выданным 24.02.2025 ООО "ГЭС", подтверждается соответствие прибора учета газа BK-G6T, 2015 г/в с заводским номером №, требованиям п.25 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ №, объем поставляемого газа по адресу: 369000, КЧР, <адрес>, по лицевому счету №, подлежит исчислению по показаниям прибора учета.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе, в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение Федерального закона.

В силу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно п.59 Правил №354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с п.42 (1) Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с п.42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной проверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила №549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (п. 1).

В соответствии с п.30 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, с учетом изменений, внесенных после принятия Правительством РФ Постановления от 06.05.2011 №354, объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на проверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения проверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения проверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Пунктом 31 Правил №549 установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Пунктами 24 и 32 Правил №549 предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Таким образом, как Правила №354, так и Правила №549 предусматривают два основных способа расчета объемов и стоимости потребленных коммунальных услуг в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета: 1) исходя из среднемесячного объема потребления (не более трех расчетных периодов подряд, начиная с периода, в котором не были переданы показания); 2) по нормативу потребления коммунальной услуги по истечении указанного 3-месячного периода, предусмотренных п.59 Правил № 354 и п. 30 Правил № 549.

В данном случае не проведение потребителем проверки прибора учета не свидетельствует о его бездействии, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), поскольку такое потребление вообще не производилось.

Вместе с тем, исходя из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 24.12.2020 №2932-О, следует, что п.1 ст.539 ГК РФ, закрепляющий обязанности сторон по договору энергоснабжения, а также абзац первый п.31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан во взаимосвязи с п.1 ст.544 Кодекса, устанавливающие соответственно порядок оплаты энергии (газа), принятой абонентом, и его ответственность за неисполнение обязанности по предоставлению поставщику сведений о показаниях прибора учета газа, направлены на обеспечение исполнения договора энергоснабжения, полноты и своевременности внесения платы за потребленный газ и безопасности эксплуатации энергопотребляющего оборудования.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 "Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2020)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, согласно которой не проведение потребителем проверки прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации, такое нарушение действующее законодательство позволяет квалифицировать как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии (мощности). При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить проверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

Также Верховный Суд Российской Федерации указал, что вместе с тем потребитель, пропустивший срок проверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока проверки (п.17 ст.2 Закона №102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Данная правовая позиция нашла свое отражение и в п.10 "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, в котором указано, что проведенная по истечении межповерочного интервала проверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока проверки. При этом также указано, что абонент, пропустивший срок проверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока проверки (п.17 ст.2 Закона № 102-ФЗ).

С учетом изложенного, при наличии доказательств, подтверждающих признание спорного прибора учета газа пригодным к применению и соответствующим метрологическим требованиям, а также отсутствием газопотребляющих приборов в жилом помещении, принадлежащем истцу, основания для исчисления объема газа после истечения срока проверки прибора учета по нормативам потребления, отсутствовали.

Доказательств того, что в спорный период истец потребил газа в большем объеме, чем согласно показаниям прибора учета, а так же, что прибор учета по истечении межповерочного интервала являлся неисправным и его показания были недостоверны, сторонами по делу не представлено.

Таким образом, исковые требования о перерасчете задолженности на газ подлежит удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу абз.1 ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В данном случае, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 1000,00 руб.

Кроме того, ФИО1 понесла судебные расходы по оплате услуг представителя и затраты на оформление нотариальной доверенности, которые также являются судебными издержками, поскольку доверенность была выдана для участия представителя в конкретном деле (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Для ведения дела истцом затрачены денежные средства на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 30000,00 руб. и 2500,00 руб. на оформление нотариальной доверенности.

В данном случае, с учетом позиции ответчика о снижении суммы судебных расходов, сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, принципа разумности и соразмерности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца 20000,00 руб. в счет возмещения расходов на услуги представителя и сумму в размере 2500,00 руб. в счет удостоверения нотариальной доверенности.

Согласно ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам связанным с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № к ООО «Газпроммежрегионгаз Черкесск» (ИНН № ОГРН № о перерасчете задолженности на газ, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет задолженности за газ за весь период начисления по объему среднемесячного потребления и нормативам потребления газа с 14.12.2024 по 20.02.2025, исходя из показаний индивидуального прибора учета газа BK-G6T, 2015 года выпуска, с заводским номером 31942238 по лицевому счету № по адресу: 369000, КЧР, <адрес>; обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет задолженности за газ за период начисления в соответствии с нормативом потребления газа с 21.02.2025 по 24.02.2025, исходя из объема среднемесячного потребления газа определенного по прибору учета газа BK-G6T, 2015 года выпуска, с заводским номером 31942238 по лицевому счету № по адресу: 369000, КЧР, <адрес>.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз» Черкесск» в пользу ФИО1: компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб.; судебные расходы 22500,00 руб. (из них: оплата услуг представителя 20000,00 руб.; 2500,00 руб. расходы на оформление доверенности).

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» (ИНН №, ОГРН №) компенсации морального вреда превышающего 1000,00 руб., расходов на оплату представителя превышающих 20 000,00 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд КЧРв течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А. Байтокова

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025.