Судья – Гергишан А.К. Дело № 33-28292/2023
2-600/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.,
судей Бекетовой В.В., Башинского Д.А.,
по докладу судьи Сагитовой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 – правопреемника ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности и взыскании компенсации,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 мая 2023 г.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., выслушав объяснения представителя третьего лица ФИО4 по доверенности ФИО5, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности и взыскании компенсации.
Требования мотивированы тем, что право собственности на недвижимое имущество – апартамент № 11 по адресу: г. ............ на основании договора купли продажи перешло к ФИО2, однако из-за недобросовестного поведения ответчика регистрация права не состоялась.
Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 мая 2023 г. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с решением суда, просит отменить его как незаконное и необоснованное. Данное имущество было приобретено за счет личных средств ФИО1, не является совместно нажитым. Ответчик скрыл факт выдачи им нотариального согласия на совершение сделки.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО3 просит решение суда оставить без изменения. Иск ФИО1 направлен на пересмотр решения суда о разделе совместно нажитого имущества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Как установлено судом первой инстанции и исследует из материалов дела, решением Хостинского районного суда г. Сочи от 23.01.2019 года произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО3, апартамент № 11 по адресу: <...> определен в собственность ФИО3 В настоящее время имущество реализовано, собственником апартамента является ФИО4
Обращаясь в суд с иском, ФИО1, как правопреемник умершей матери ФИО2, указала, что в период брака продала данный апартамент своей матери, получив нотариальное согласие ответчика (бывшего супруга), однако сделка не была зарегистрирована.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих возникновение права ФИО2 на данное имущество.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда.
Из материалов дела следует, что спорное имущество было приобретено истцом в период брака с ответчиком, является совместно нажитым.
Сделка купли-продажи между истцом и ФИО2 от 17.10.2017 года не прошла государственную регистрацию.
В судебном порядке право собственности ФИО2 на спорный апартамент не признано, определением Хостинского районного суда г. Сочи от 28.11.2018 года производство по делу прекращено в связи с отказом ФИО2 от иска.
Таким образом, суд первой инстанции верно не установил оснований для признания за истцом (правопреемник ФИО2) право собственности на данное имущество.
Фактические обстоятельства верно установлены судом первой инстанции.
Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, правильно применены.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.И. Сагитова
Судьи: В.В. Бекетова
Д.А. Башинский