Дополнительное Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815/2022 по иску ФИО1 к ГКУ «АМПП» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2022 года состоялось решение суда по настоящему спору, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ГКУ «АМПП» в пользу ФИО1 в счет причиненного ущерба сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Судом назначен к рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения по исковым требованиям, которые были заявлены сторонами, но не рассмотрены судом, а именно в части требований, не удовлетворенных судом.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда, указав, что настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчики и третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения при данной явке.

Так, истцом заявлен иск на сумму требований в размере сумма и расходы по госпошлине сумма

При рассмотрении спора при определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца судом принято во внимание заключение судебной автотехнической экспертизы. При расчете суммы, подлежащей взысканию в пользу истца суд привел расчет: сумма( стоимость восстановительного ремонта без учета износа) - сумма( сумма выплаченного страхового возмещения). В результате полученная сумма составила сумма

Так, при рассмотрении спора судом частично удовлетворены исковые требования истца. суд указал, что ко взысканию в пользу истца полежит сумма в указанном размере – сумма таким образом суд не указал, что в сумме сумма иск не подлежит удовлетворению (262 199,50- 142 809,16).

Учитывая изложенное, суд считает, что в части исковых требований на оставшуюся сумму иска в размере сумма – иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья