ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Панино 20 марта 2025 года
Судья Панинского районного суда Воронежской области Стурова И.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В Панинский районный суд Воронежской области 20.03.2025 поступил административный материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении.
Согласно п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Судом установлено, что комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не осуществлялся. Реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, не выполнялись.
Суд приходит к выводу, что по указанному административному материалу административное расследование фактически не проводилось.
Суд приходит к выводу, что по указанному административному материалу административное расследование фактически не проводилось.
В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривается мировым судьей.
На основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Административное дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать для рассмотрения Мировому судье судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области.
Судья