Постановление по делу № 5-1053/2022 от 18.10.2022 | Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область)

№ 5-1053/2022

42RS0№-22

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 октября 2022 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты> <адрес>, паспорт гражданина РФ: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, пенсионера, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты> <данные изъяты>. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут гр. ФИО1 совершил нарушение п.1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, управляя автомобилем VOLKSVAGEN POIO с государственным <данные изъяты> № двигаясь в <адрес>, при перестроении не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения, где напротив <адрес>, совершил столкновение с попутным автомобилем VOLKSVAGEN TIGUAN с государственным <данные изъяты> №, водитель Свидетель №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, пассажиру ФИО2 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании обстоятельства вменяемого правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 08.09.2022г. не оспорил, пояснив, что неофициально работает в такси, арендует автомобиль у ООО «Кузнецкий водитель», что является его дополнительным, кроме пенсии, источником дохода. ДД.ММ.ГГГГг. в 16:00 час. двигался в направлении здания СибГИУ по левой полосе движения, хотел перестроиться на правую полосу, так как далее надо было повернуть направо. Начал перестроение, на соседней полосе был не весь автомобиль, примерно его половина, когда увидел, что грузовой автомобиль не оставил ему достаточно места для перестроения. Поняв, что не успевает перестроиться, вернулся в свою полосу. Указатель правого поворота перед началом перестроения не включал. Считает, что столкновение произошло, в том числе, в результате действий водителя Свидетель №1, который ехал очень близко за ним, не соблюдал необходимую дистанцию и своевременно не среагировал на его возвращение на полосу как на препятствие на пути следования. <данные изъяты> возмещен ущерб в результате ДТП в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, представил расписку.

<данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о месте и времени уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

Допрошенный в качестве свидетеля второй участник ДТП водитель Свидетель №1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ и ответственность по ст.17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что двигался в одной полосе с ФИО1 без изменения направления движения. Поскольку также ждал возможности обогнать грузовой автомобиль, движущийся справа и в дальнейшем перестроится на правою полосу движения, двигался на небольшом растоянии от ФИО1 Однако не ожидал, что ФИО1, не показывая указатель правого поворота, резко сместится вправо, а потом вернётся обратно, вследствие чего не удалось избежать столкновения.

<данные изъяты> <данные изъяты> (собственник автомобиля VOLKSVAGEN TIGUAN с государственным <данные изъяты> №), которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ и ответственность по ст.17.9 КоАП РФ пояснила, что в результате данного ДТП, принадлежащему ей автомобилю причинен ущерб.

Собственник автомобиля VOLKSVAGEN POIO с государственным <данные изъяты> № - ООО «Кузнецкий водитель», представитель ООО «Кузнецкий водитель» ФИО3, действующий на основании доверенности, будучи извещены судебным извещением, направленным заказной корреспонденцией, посредством смс-оповещения, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявлено.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФобАП является водитель транспортного средства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП, фотоматериалами, и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из пункта 8.4 ПДД РФ следует, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью <данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15-16);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 08.06.2022г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на пешехода (л.д. 10-14);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, из которого следует, что транспортное средство VOLKSVAGEN POIO с государственным <данные изъяты> № (собственник ООО «Кузнецкий водитель»), водитель ФИО1 имеет повреждения заднего бампера, заднего левого стопсигнала; транспортное средство VOLKSVAGEN TIGUAN с государственным <данные изъяты> № (собственник Потерпевший №2), водитель Свидетель №1 имеет повреждения переднего бампера, передней правой фары, капота, правого переднего крыла, расширителя правой арки колеса, правой и левой стойки лобового стекла (л.д. 36) иными материалами дела.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 были причинены <данные изъяты> мягких тканей области правого локтевого <данные изъяты>, правой лопатки, дисторсия шейного отдела <данные изъяты>, которые возникли в результате чрезмерного движения в шейном отделе <данные изъяты> и от воздействий твёрдых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Легкий по признаку длительности расстройства здоровья сроком не более 21-дня.

С учётом изложенного, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут гр. ФИО1, управляя автомобилем VOLKSVAGEN POIO с государственным <данные изъяты> №, двигаясь в <адрес>, при перестроении не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения, где напротив <адрес>, совершил столкновение с попутным автомобилем VOLKSVAGEN TIGUAN с государственным <данные изъяты> №, водитель Свидетель №1

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п.п. п.1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений <данные изъяты> <данные изъяты>. нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение <данные изъяты> вреда здоровью <данные изъяты> <данные изъяты>.

При этом в силу положений статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках разрешения настоящего дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1, вопрос о виновности иного лица обсуждаться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает тот факт, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, возмещение вреда <данные изъяты> в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается распиской, в которой <данные изъяты> указывает, что претензий к водителю ФИО1 не имеет.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФобАП в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)

ИНН <***>, КПП 421701001,

р/с 03№, банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>

БИК: 013207212 ОКТМО: 32731000

КБК: 18№

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) Ю.С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь с/з Будлова К.Н.

«18» октября 2022 г.

Подлинник документа подшит в деле № 5-1053/2022 Центрального районного суда <адрес>