Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2- 2653/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
Копия Дело № 2-2653/2022
16RS0036-01-2022-005057-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2022 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи И.Ф. Ишмурзина,
при секретаре Г.Р. Хабибуллиной,
при участии прокурора И.И. Саитова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 угли к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано следующее.
28 февраля 2022 года ФИО2 признан виновным в том, что 13 ноября 2021 года, управляя транспортным средством марки Лада 111760 (ФИО3), государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.9.1, п.10.1 ПДД, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не справился с рулевым управлением, съехал с дороги и совершил опрокидывание, что повлекло причинение легкого вреда здоровью истцу.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, что причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до тех недель.
Лечение ФИО1 было длительным. На сегодняшний день последствия ДТП еще сохраняются.
С учетом обстоятельств дела, характера перенесенных истцом нравственных и физических страданий, степени тяжести телесных повреждений, длительности лечения, с учетом нахождения на длительном больничном без возможности работать, при этом на иждивении у истца находится трое несовершеннолетних детей, и исходя из принципов разумности и справедливости, истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 500000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 300 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично.
Выслушав представителя истца, ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.
В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст12.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.
Как следует из постановления 13 ноября 2021 года в 10 час. 25 мин. на 3 км 680 м автодороги Набережные Челны - Заинск – Альметьевск - Калейкино – «Казань-Оренбург») (территория Альметьевского района РТ) ФИО2, управляя автомобилем марки «Лада 111760 (ФИО3)» с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п.9.1, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не справился с рулевым управлением, съехал с дороги и совершил опрокидывание. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада 111760 (ФИО3)» ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое образовалось от травматического воздействия (механизм-удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), не исключено образование в срок, указанный в определении (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается самим характером повреждения, данными неврологической симптоматики при обращении в больницу, с последующим исчезновением ее выраженности в процессе лечения, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
Таким образом, вышеизложенные обстоятельства позволяют установить, что в результате виновных действий ответчика ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что его супругой по его поручению было произведено перечисление на банковский счет истца денежной суммы в размере 10000 руб. в счет компенсации морального вреда и расходов на лечение. Представитель истца указанные обстоятельства не отрицал.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, характер перенесенных истцом нравственных и физических страданий, последствия телесных повреждений, сложность и продолжительность лечения, возраст и индивидуальные особенности истца, материальное и семейное положение ответчика, принимая во внимание требования разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 30000 руб.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате иска государственной пошлиной в размере 300 руб. подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194–198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 угли к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№ компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 30 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 300 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись) И.Ф. Ишмурзин
Копия верна.
Судья И.Ф. Ишмурзин
Решение вступило в законную силу «___»________________2022 года.
Судья:
Решение23.08.2022