Дело № 5-333/2025

УИД: 34RS0003-01-2025-003835-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 декабря 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Морозов Ю.А. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступил административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола об административном правонарушении, в ходе проведенной проверки было установлено, что <ДАТА> в 07 часов 35 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 13.12 ПДД РФ, двигаясь на нерегулируемом перекрестке у <адрес>, не уступила дорогу автомобилю марки «Форд фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и совершила столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Хендай Солярис» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Инспектор ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Волгограду ФИО7. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, назначенного на <ДАТА>, путем направления почтового отправления с уведомлением, заказное письмо возвращено в адрес суда.

Учитывая, что судом были приняты все необходимые меры к вызову в судебное заседание ФИО1, однако последняя в суд не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании полагала факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанным. При назначении наказания ФИО1 полагалась на усмотрение суда.

Судья, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА> в 07 часов 35 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 13.12 ПДД РФ, двигаясь на нерегулируемом перекрестке у <адрес>, не уступила дорогу автомобилю марки «Форд фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и совершила столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Хендай Солярис» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

По факту ДТП, имевшего место <ДАТА>, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в ходе которого от участников были отобраны объяснения, проведены судебно – медицинские экспертизы.

<ДАТА> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В силу п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В примечании 1 к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> <адрес>, который был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

объяснениями ФИО1 в соответствии с которыми, <ДАТА> она управляла автомобилем и двигалась по <адрес>. На перекрестке <адрес> она начала движение, но произошло столкновение с другим автомобилем. В результате ДТП пострадал пассажир, находившийся на переднем пассажирском сидение в ее автомобиле, которого госпитализировали в медицинское учреждение;

объяснениями ФИО4 в соответствии с которыми, <ДАТА> он двигался на автомобиле марки «Форд фокус», государственный регистрационный знак №, по <адрес>. Возле <адрес>, на перекрестке, автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак №, не убедившись в безопасности маневра, игнорируя знаки дорожного движения, стал совершать маневр поворота налево и совершил столкновение с его автомобилем;

объяснениями Потерпевший №1 в соответствии с которыми, <ДАТА> она двигалась на автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира, на переднем пассажирском сидение справа от водителя, была пристегнута ремнем безопасности. Автомобилем управляла ФИО1 Когда они двигались по <адрес>, на нерегулируемом перекрестке ФИО1 не уступила дорогу автомобилю марки «Форд фокус» и совершила с ним столкновение. В результате она получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в лечебное учреждение;

из акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги следует, что на участке <адрес> – <адрес> у знака «2.4» нарушена целостность лицевой поверхности; знак «5.7.2» деформирован, имеется нарушения целостности лицевой поверхности;

схемой происшествия, с указанием в ней даты, времени и места ее составления, расположения на проезжей части автомобилей, траектории движения, места наезда, которая составлена должностным лицом ГИБДД с участием понятых, без каких либо замечаний.

в соответствии с приложением сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА>, у автомобилей марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак №, и «Форд фокус», государственный регистрационный знак №, имелись повреждения;

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> и фототаблицей к нему, в котором зафиксировано место происшествия, места расположения автомобилей: «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак №; «Форд фокус», государственный регистрационный знак №;

из акта медицинского освидетельствования на состояние опьяения следует, что у водителей ФИО1 и ФИО4 состояние опьянения не установлено;

согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от <ДАТА>, по данным анализа представленной медицинской документации, морфологических и клинических признаков установлено, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, которая возникла от действия тупых предметов и (или) при ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение <ДАТА> и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное заключение согласуются с другими доказательствами и каких-либо сомнений в его обоснованности не имеется.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, которая, управляя автомобилем, грубо нарушила Правила дорожного движения РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наступивших в результате ДТП последствий для потерпевшей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судьей по делу не установлено.

Учитывая фактические данные по делу, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для замены назначенного ФИО1 административного штрафа на предупреждение не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившуюся <ДАТА> <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд г. Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Ю.А. Морозов