Дело № 2-3293/2022

УИД 74RS0038-01-2022-003144-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Вербицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Авиакомпания «Россия» к ФИО1 о взыскании остаточной стоимости форменной одежды,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Авиакомпания «Россия» (далее – АО «Авиакомпания «Россия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании остаточной стоимости форменной одежды в сумме 19 963 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины 799 руб.

В качестве основания иска указано, что ответчик на основании трудового договора от ДАТА был принят на работы отделение кабинных экипажей филиал АО «Авиакомпания «Россия» в АДРЕС на должность «Бортпроводник» с ДАТА. Согласно дополнительному соглашению от ДАТА ответчик переведен в Отделение кабинных экипажей Департамента обслуживания на борту АО «Авиакомпания «Россия» в АДРЕС на должность «Бортпроводник» с ДАТА. Выполнение работ на указанной должности предполагает выдачу работодателем форменной одежды. Ответчику выдано форменное обмундирование, стоимость которого он обязан выплатить истцу в связи с прекращением трудовых отношений ДАТА.

Представитель истца АО «Авиакомпания «Россия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Из материалов дела суд установил, что ФИО1 на основании трудового договора от ДАТА, приказа от ДАТА состоял в трудовых отношениях с АО «Авиакомпания «Россия», принять на должность «Бортпроводник» в отделение кабинных экипажей филиал АО «Авиакомпания «Россия» в АДРЕС

Согласно дополнительному соглашению от ДАТА ФИО1 переведен в Отделение кабинных экипажей Департамента обслуживания на борту АО «Авиакомпания «Россия» в АДРЕС на должность «Бортпроводник» с ДАТА.

ДАТА ФИО1 дал письменное обязательство выплатить остаточную стоимость форменного обмундирования в течение одного месяца при увольнении в соответствии с Порядком выдачи форменного обмундирования работникам ОАО «Авиакомпания «Россия»

Согласно приказу АО «Авиакомпания «Россия» от ДАТА трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

Приказом Департамента воздушного транспорта Минтранса Российской Федерации от ДАТА № ДВ-69 установлено, что бортпроводникам возбужденных судов установлена бесплатная выдача предметов форменной одежды. При увольнении по собственному желанию и переходе на работу в другую отрасль форменная одежда оплачивается полностью за неиспользованный срок ее носки.

Согласно накладным ФИО1 в период работы в АО «Авиакомпания «Россия» обеспечивался форменным обмундированием, остаточная стоимость которой на момент увольнения составила 19 963 руб. 47 коп.

При увольнении ФИО1 выдано уведомление о необходимости возмещения расходов за форменную одежду в сумме 19 963 руб. 47 коп. С указанным уведомлением ФИО1 ознакомлен при увольнении, согласился оплатить.

Сведения о возврате ответчиком расходов за форменную одежду суду не представлены.

Учитывая, что ответчик уволился из АО «Авиакомпания «Россия» по собственному желанию, расходы истца на форменную одежду не возместил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в суме 799 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Авиакомпания «Россия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Авиакомпания «Россия» (ИНН <***>) остаточную стоимость форменной одежды в сумме 19 963 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины 799 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 27 декабря 2022.

Председательствующий: