Дело № 2-134/2025 КОПИЯ
УИД № 59RS0042-01-2024-003141-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2025 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Мунгаловой В.А.,
с участие истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование исковых требований указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла мать истца <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, которая проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, денежных вкладов. Истец является наследником первой очереди после смерти матери на основании закона. ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу ФИО5, однако в принятии документов ей было отказано, так как пропушен шестимесячный срок принятия наследства, была уведомлена, что ей необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство ввиду незнания закона. Кроме нее наследниками являются ее братья и сестры: ФИО4, ФИО6 Илдус, ФИО3, Нурбаков Ильнур, Нурбаков Ильсур. Истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося <ДД.ММ.ГГГГ> после смерти матери ФИО7, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.
Определением суда от 20.02.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО2.
Определением суда от 14.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснила, что
ей было известно о смерти матери <ДД.ММ.ГГГГ>, присутствовала на ее похоронах. О наличии наследственно имущества после смерти матери в виде денежных средств не знала, узнала лишь 04.12.2024 получив письмо от нотариуса. Знала, что после смерти матери осталось наследственное имущество в виде дома и земельного участка. <данные изъяты>, в период с 03.05.2024 по 20.06.2024 находилась на амбулаторном лечении в связи с переломом ноги, 05.06.2024 гипс сняли. Иных причин пропуска срока нет, фактически наследство не принимала.
Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
От ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.
Ответчик ФИО2 посредством телефонограммы сообщил, что не возражает в удовлетворении иска, просил провести судебное заседание в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 представили возражения в удовлетворении иска, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо нотариус Чернушинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются детьми <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (л.д. 6, 8, 21, 26, 27, 45).
<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ВГ <№>, выданным <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> (л.д. 7).
Нотариусом Чернушинского нотариального округа ФИО5 <ДД.ММ.ГГГГ> заведено наследственное дело <№> к имуществу <ФИО>2., умершей <ДД.ММ.ГГГГ>. С заявлениями о принявшим наследства после ее смерти, обратились ФИО2, ФИО2, ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 и <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 направлены извещения о наличии наследственного дела к имуществу ФИО7, пропуске шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 22-32).
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. По смыслу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник (пункты 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из содержания положений статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений высшей судебной инстанции следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств, связанных с тем, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.
При этом надлежит учитывать, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из адресной справки от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что ФИО7, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, по день смерти была зарегистрирована и проживала по месту жительства по адресу: <адрес> (оборот л.д. 27).
Истец ФИО1 с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирована по адресу: <адрес>, по данному адресу проживала и на день смерти матери. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что фактически наследство после смерти матери не принимала, вещи ее не брала, похороны матери не осуществляла.
Согласно справке ГБУЗ ПК «Чернушинская районная больница» от 18.02.2025 ФИО1 находилась на амбулаторном лечении с 03.05.2024 по 20.06.2024 (л.д. 61). ФИО1 в судебном заседании пояснила, что у нее был перелом ноги, гипс сняли 05.06.2024. ФИО1 <данные изъяты>
Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 в удовлетворении исковых требований возражали.
Истцу было известно о смерти матери ФИО7 24.05.2024, что она в судебном заседании подтвердила, на похоронах матери присутствовала. Те есть истец знал об открытии наследства после смерти матери.
Истец находилась на амбулаторном лечении в период с 03.05.2024 по 20.06.2024, гипс снят 05.06.2024, при этом к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, обосновав это незнанием законодательства и отсутствием сведений о наследстве в виде денежных средств, что не является уважительной причиной для восстановления срока. Обратилась в суд истец с настоящим иском 26.12.2024.
Наличие инвалидности у истца и заболевания, затрудняющего самостоятельное передвижение, не представлено, истец, имел возможность перемещаться, а следовательно мог совершить действия для обращения с заявлением к нотариусу. Установленная истцу третья группа инвалидности и нахождение на амбулаторном лечении в период с 03.05.2024 по 20.06.2024 не являются основанием для восстановления срока.
Нахождение истца на амбулаторном лечении не является безусловным доказательством уважительности причин пропуска ею срока для принятия наследства. Материалы дела не содержат доказательств того, что истец является недееспособным лицом или лишен возможности передвигаться. Кроме того, истец был не лишен возможности вызова на дом нотариуса для принятия у него заявления о вступлении в наследство.
Истцом не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих об уважительности пропуска срока принятия наследства. Незнание истца законодательства, а так же наследственного имущества в виде денежных средств само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока, данные обстоятельства не относятся к числу юридически значимых, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Доказательств свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства суду не представлено и судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО7
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти <ФИО>2, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина
Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025.
Решение не вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 2-134/2025
УИД № 59RS0042-01-2024-003141-04
Дело находится в производстве
Чернушинского районного суда Пермского края