Решение по делу № 02-1388/2025 от 25.07.2025 | Головинский районный суд (Город Москва)

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ...

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-...88/2025 по иску ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

... в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес, в размере сумма, моральный вред в размере сумма, а также сумму понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры №...на ... этаже

многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес. Квартира № ... принадлежит ответчикам и распложена на ... многоквартирного дома, над квартирой истца. По вине ответчиков была затоплена квартира истца по стенам и по полу, также по фасаду дома и по окнам, так как затопление произошло из квартиры ответчиков. Причиной явилось проведение ремонтных работ в кв. ......, в процессе которых был демонтирован радиатор отопления и не перекрыта система теплоснабжения в квартире. В результате залития были повреждены в квартире истца стены, окна, пол, окна в двух комнатах, кухне, коридоре. Указанные обстоятельства установлены комиссией представителей организации, обслуживающей многоквартирный дом ООО «ПИК Комфорт-Сириус» в акте от 17.11.2023. Специалистом ИП фио сделаны следующие выводы: стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес, составляет сумма Моральный вред истец оценивает в размере сумма

... июня 2024 года по гражданскому делу ... вынесено заочное решение, которым указанные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

... об отмене заочного решения судом удовлетворено, определением от 17 января 2025 года отменено заочное решение от ... июня 2024 года, вынесенное по гражданскому делу ..., судебное производство возобновлено, гражданскому делу присвоен номер текущего года № 2-......

После возобновления производства по делу истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ представлены уточнения исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба размере сумма... в соответствии с заключением судебной экспертизы; расходы по оплате вынужденной аренды жилого помещения за период с декабря 2024 года по июнь 2025 года в сумме сумма, что обусловлено невозможностью проживания в поврежденной квартире и подтверждается договором найма и платежными документами; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ... в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков ... судебном заседании с иском не согласился, указав, что акт был составлен неверно, в акте указана другая квартира.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии …; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела истец является собственником жилого помещения - квартиры №...на ... этаже

многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.02.2023, содержащей запись о регистрации от 11.07.2023 ...

Затопление произошло из квартиры № ......, которая расположена на ... многоквартирного дома, над квартирой истца, которая принадлежит ответчикам, что подтверждается актом обслуживающей многоквартирный дом ООО «ПИК Комфорт-Сириус» от 17.11.2023.

В акте указано, что причиной залива явилось проведение ремонтных работ в кв. ......, в процессе которых был демонтирован радиатор отопления и не перекрыта система теплоснабжения в квартире. В результате залития были повреждены в квартире истца стены, окна, пол, окна в двух комнатах, кухне, коридоре.

Для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ квартиры истец обратился в экспертную организацию - ИП фио (...), согласно выводам которого стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес, составляет сумма

Не согласившись с иском, ответчики в лице своего представителя заявили ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

По определению суда от 11 марта 2025 года по делу назначена судебная оценочная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ......

Согласно выводам ... рыночная стоимость восстановительного ремонта, причиненного в результате залива квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес, составляет сумма...

Экспертное заключение составлено на основании определения суда, мотивировано, согласуется с иными собранными по делу доказательствами, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, а потому признается относимым и допустимым доказательством, которое может быть положено в основу судебного акта.

Напротив представленная в материалы дела рецензия ... не может быть признана допустимым доказательством, поскольку не является экспертным заключением, полученным в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством, составивший рецензию эксперт об уголовной ответственности в установленном порядке не предупреждался.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчики Т... собственники квартиры ......, расположенной над квартирой истца, должны нести ответственность за причиненный в результате залива вред и в соответствии со ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ исковые требования о возмещении вреда, причиненного данным заливом, обращены ... обоснованно и подлежат удовлетворению путем взыскания суммы ущерба в размере сумма..., то есть по сумма с каждого ответчика.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов на аренду жилого помещения в период с декабря 2024 года по июнь 2025 года не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства неотвратимости несения данных расходов, отсутствует прямая причинно-следственная связь между действия ответчиков и решением истца арендовать иное жилое помещение. При этом суд принимает во внимание, что ничто не препятствовали истцу проводить ремонт в принадлежащей ему квартире с последующим возложением на ответчиков понесенных расходов.

В виду удовлетворения иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчиков в равных долях должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины по сумма с каждого ответчика.

Определением суда от 11 марта 2025 года расходы на проведение судебной экспертизы возложены на ответчиков, которые свои обязательства не исполнили, в связи с чем заявление ... об оплате расходов на проведение экспертизы подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчиков в равных долях указанных расходов по сумма ( сумма :2) с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ... в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ... расходы на проведение судебной экспертизы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2025г.

Судья: