Решение по делу № 2-546/2025 от 13.02.2025

Дело № 2-546/2025

73RS0004-01-2024-007094-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, указав в обоснование следующее.

23.09.2021 в ходе мониторинга сети Интернет ему стало известно о нарушении ФИО2 его исключительного права в форме размещения на своём сайте по электронному адресу https://buketik73.com/ (далее - «Сайт») 5 (пяти) фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам:

Для иллюстрации цветочной композиции: цветы в коробке https://buketik73.com/shop/bukety-v-korobke/tsvety-v-korobkel42/ https://buketik73.com/userfls/shop/large/300_tsvety-v-korobke.jpg

Для иллюстрации цветочной композиции: цветы в коробке https://buketik73.com/shop/bukety-v-korobke/tsvety-v-korobkel34/ https://buketik73.com/userfls/shop/large/289_tsvety-v-korobke.jpgДля иллюстрации цветочной композиции: цветы в коробке https://buketik73.com/shop/bukety-v-korobke/tsvety-v-korobke143/ https ://buketik73. com/userfls/shop/large/301_tsvety-v-korobke.j pgДля иллюстрации цветочной композиции: цветы в коробкеhttps://buketik73.com/shop/bukety-v-korobke/tsvety-v-korobke140/ https://buketik73.com/userfls/shop/large/295_tsvety-v-korobke.jpgДля иллюстрации цветочной композиции: цветы в коробке https://buketik73.com/shop/bukety-v-korobke/tsvety-v-korobke138/ https://buketik73.com/userfls/shop/large/293_tsvety-v-korobke.jpgУказанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На этих фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе (ФИО1). Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет, что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № 1632421989023 от 23.09.2021. 10.11.2021 было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте https://buketik73.com/ с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» (протокол осмотра доказательств No 1636559305979 от 10.11.2021). Кроме того, факт нарушения подтверждается следующими доказательствами:файлами, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика; видеофиксацией нарушения - 25.09.2022 (истцом была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в настоящем исковом заявлении, где были обнаружены фотографии. Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam, версия 6.0.1 2003 (компания производителя Bandicam) и браузер Яндекс, версия 22.9.1.1095 (компания производитель ООО «Яндекс»).Протокол автоматизированного осмотра информации системы «ВЕБДЖАСТИС» в сети Интернет является допустимым доказательством. Таким образом, представленные истцом в материалы дела доказательства в их совокупности подтверждают факт использования ответчиком спорного фотографического произведения.Исходя из ответа на адвокатский запрос полученный от ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ» (письмо №9838 от 08.06.2023) администратором доменного имени второго уровня buketik73.com является ФИО2 Автором вышеуказанных фотографий и обладателем исключительных прав на них является ФИО1 Данные фотографии были созданы в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат. Автором снимков использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде. Перед публикацией все фотографии были обработаны в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop.Так, 13.07.2016 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_5359.jpg» (разрешение изображения 5616x3744): (Приложение Таблица исходных файлов). Указанный исходный файл был обработан истцом 13.07.2016, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_5359.PSD» (Разрешение изображения 5292x3528) (Приложение Таблица исходных файлов).14.07.2016 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 438be751cccab654f4c70ceflb27fb97.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет Восхищение в шляпной коробке» по электронным адресам: https://zhilokov.ru/product/buket-voskhishchenie-v-shlyapnoy-korobke https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/438/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d2b79d0763/438be751 cccab654f4c70ceflb27fb97.jpg.22.07.2016 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_5762.jpg» (разрешение изображения 5616x3744): (Приложение Таблица исходных файлов).Указанный исходный файл был обработан истцом 10.08.2016, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_5762.PSD» (разрешение изображения 5616x3744) (Приложение Таблица исходных файлов).10.08.2016 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 502e41bc25a8ce09e9522ffb044d2565.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет из 25 красных роз Ред Париж в шляпной коробке» по электронным адресам: https://zhilokov.ru/product/buket-iz-25-krasnykh-roz-red-parizh-v-shlyapnoy-korobkehttps://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/502/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d 2b79d0763/502e41bc25a8ce09e9522ffb044d2565.jpg.14.07.2016стец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_5440.jpg» (разрешение изображения 5616x3744): (Приложение Таблица исходных файлов).Указанный исходный файл был обработан истцом 15.07.2016, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG 5440.PSD» (разрешение изображения 5083x3389): (Приложение Таблица исходных файлов).

15.07.2016 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 6be3eccd76f2b89fad94f42a26569fcb.jpg (разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 35 роз Аква в шляпной коробке» по электронным адресам: https://zhilokov.ru/product/buket-35-roz-akva-v-shlyapnoy-korobke https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/6be/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d 2b79d0763Z6be3eccd76f2b89fad94f42a26569fcb.jpg.

03.10.2017 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_6160.jpg» (разрешение изображения 5616x3744): (Приложение Таблица исходных файлов).

Указанный исходный файл был обработан истцом 03.10.2017, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_6160.PSD» (разрешение изображения 5494x3663) (Приложение Таблица исходных файлов).

05.10.2017 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: buket_iskrenne_vash_v_korobke_serdtse.jpg (разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет Искренне Ваш в шляпной коробке сердце» по электронным адресам:

https://zhilokov.ru/product/buket-iskrenne-vash-v-shlyapnoy-korobke-serdtse https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/f50/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d2b79d0763/buket_iskrenne_vash_v_korobke_serdtse.jpg.

06.10.2015 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_1468.jpg» (разрешение изображения 5616x3744): (Приложение Таблица исходных файлов).

Указанный исходный файл был обработан истцом 06.10.2015, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG 1468.PSD» (разрешение изображения 5470x3647) (Приложение №2 Таблица исходных файлов).

06.10.2015 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: buket_snezhnaya_vershina.jpg (разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет Снежная вершина в шляпной коробке» по электронным адресам: https://zhilokov.ru/product/buket-nezhnaya-vershina-v-shlyapnoy-korobke https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/0db/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d 2b79d0763/buket_snezhnaya_vershina.jpg" (Приложение Сравнительная таблица).

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер № 4061808219, принадлежащим истцу, что подтверждается протоколом осмотра доказательств 77 АГ 9249640 от 20.01.2022, составленным нотариусом города Москвы ФИО3

Также истцом проведено фототехническое исследование в ООО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт» (ООО «Судебный эксперт»).

Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: https://zhilokov.ru, который был зарегистрирован 19.03.2007, что подтверждается сертификатом владения доменным именем от 18.01.2022, выданным ООО «Регистратор Доменов».

Факт авторства истца на изображение под названием «Букет из 25 красных роз Ред Париж в шляпной коробке» подтверждается вступившими в силу решениями судов: Тимашевского районного суда Краснодарского края от 11.10.2023 по делу № 2-1711/2023, Октябрьского районного суда г. Самары от 26.06.2023 по делу № 2-3870/2023.

Факт авторства истца на изображение под названием «Букет 35 роз Аква в шляпной коробке» подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.10.2023 по делу № 2- 4434/2023.

Также факт авторства и размещения фотографий букетов на сайте https://zhilokov.ru/ подтверждается решениями судов: определение Восьмого Кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2023 по делу № 88-23044/2023, апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия по делу № 33-3871/2023, апелляционное определение Новгородского областного суда по делу №33-1764/2023, апелляционное определение Московского городского суда по делу № 33-4210/2023, апелляционное определение Московского городского суда по делу № 33-2178/2023, апелляционное определение Ставропольского краевого суда по делу № 33-6684/2023, апелляционное определение Московского городского суда по делу № 33-32901/2023, апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики по делу № 33-4052/2023, апелляционное определение Московского областного суда по делу № 33-4052/2023, апелляционное определение Приморского краевого суда по делу № 33-10751/2023.

Для публикации изображения в сети Интернет автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также Фамилию и Имя правообладателя.

Нанесение сведений об авторском праве свидетельствует о реализации автором своего субъективного права, предусмотренного ст.1300 ГК РФ, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора. Соответственно, автор принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования произведения без сведений об авторстве.

Таким образом, ответчик использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат истцу путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя.

Разрешения (согласия) на использование, доведение до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось. Ответчик не имел прав в соответствии со ст.1274 ГК РФ без согласия истца (правообладателя) использовать вышеуказанные фотографии.

Таким образом, ответчиком допущено нарушение исключительных прав правообладателя в отношении каждого изображения:

5 нарушений, предусмотренных п.3 ст.1252 ГК РФ - воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения (пяти фотографий) на своем сайте https://buketik73.com/.

Минимальная компенсация, предусмотренная за данное нарушение исключительного права, предусмотренная пп.1 статьи 1301 ГК РФ составляет 10 000 руб. за одно изображение.

Кроме того, при использовании спорных изображений ответчиком изменена информация об авторском праве спорных изображений, то есть, допущено нарушение, предусмотренное пп.1 п.2 ст.1300 ГК РФ.

С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в свою пользу с ФИО2 на основании п.3 ст. 1252 ГК РФ и пп.1 ст. 1301 ГК РФ компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 50 000 руб.; на основании пп.1. п.2 ст.1300 ГК РФ, п.3 ст.1300 ГК РФ и пп.1 ст. 1301 ГК РФ компенсацию за изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 50 000 руб.; судебные расходы в общей сумме 4 079,80 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении об уточнении исковых требований просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены, ФИО2 в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Материалами дела подтверждается, что 13.07.2016 истец ФИО1 самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_5359.jpg» (разрешение изображения 5616x3744): (Приложение Таблица исходных файлов). Указанный исходный файл был обработан истцом 13.07.2016, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_5359.PSD» (Разрешение изображения 5292x3528)) (Приложение Таблица исходных файлов).

14.07.2016 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 438be751cccab654f4c70ceflb27fb97.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет Восхищение в шляпной коробке» по электронным адресам: https://zhilokov.ru/product/buket-voskhishchen??-v-shlyapnoy-korobke https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/438/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d2b79d0763/438be751 cccab654f4c70ceflb27fb97.jpg.

22.07.2016 ФИО1 самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_5762.jpg» (разрешение изображения 5616x3744): (Приложение Таблица исходных файлов).

Указанный исходный файл был обработан истцом 10.08.2016, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_5762.PSD» (разрешение изображения 5616x3744) (Приложение Таблица исходных файлов).

10.08.2016 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 502e41bc25a8ce09e9522ffb044d2565.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет из 25 красных роз Ред Париж в шляпной коробке» по электронным адресам:

https://zhilokov.ru/product/buket-iz-25-krasnykh-roz-red-parizh-v-shlyapnoy-korobke

https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/502/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d 2b79d0763/502e41bc25a8ce09e9522ffb044d2565.jpg.

14.07.2016  самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG_5440.jpg» (разрешение изображения 5616x3744): (Приложение Таблица исходных файлов).

Указанный исходный файл был обработан истцом 15.07.2016, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG 5440.PSD» (разрешение изображения 5083x3389): (Приложение Таблица исходных файлов).

Размещение фотографий осуществлено на принадлежащем истцу ФИО1 сайте по адресу: https://zhilokov.ru, который был зарегистрирован 19.03.2007, что подтверждается сертификатом владения доменным именем от 18.01.2022, выданным ООО «Регистратор Доменов».

Таким образом, автором вышеуказанных фотографий и обладателем исключительных прав на них является истец ФИО1 Данные фотографии были созданы в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат. Автором снимков использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде. Перед публикацией все фотографии были обработаны в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop.

Как следует из иска и подтверждается материалами дела, 23.09.2021 в ходе мониторинга сети Интернет ФИО1 стало известно о нарушении ответчиком ФИО2 его исключительного права в форме размещения на своём сайте по электронному адресу https://buketik73.com/ (далее - «Сайт») 5 (пяти) фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам:

Для иллюстрации цветочной композиции: цветы в коробке

https://buketik73.com/shop/bukety-v-korobke/tsvety-v-korobke143/

https ://buketik73. com/userfls/shop/large/301_tsvety-v-korobke.j pg

Для иллюстрации цветочной композиции: цветы в коробке

https://buketik73.com/shop/bukety-v-korobke/tsvety-v-korobke140/ https://buketik73.com/userfls/shop/large/295_tsvety-v-korobke.jpg

Для иллюстрации цветочной композиции: цветы в коробке https://buketik73.com/shop/bukety-v-korobke/tsvety-v-korobke138/ https://buketik73.com/userfls/shop/large/293_tsvety-v-korobke.jpg

Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На этих фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе (ФИО1). Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет, что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № 1632421989023 от 23.09.2021.

10.11.2021 было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте https://buketik73.com/ с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» (протокол осмотра доказательств No 1636559305979 от 10.11.2021).

Кроме того, факт нарушения подтверждается следующими доказательствами:

файлами, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика;

видеофиксацией нарушения - 25.09.2022 (истцом была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в настоящем исковом заявлении, где были обнаружены фотографии. Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam, версия 6.0.1 2003 (компания производителя Bandicam) и браузер Яндекс, версия 22.9.1.1095 (компания производитель ООО «Яндекс»).

Протокол автоматизированного осмотра информации системы «ВЕБДЖАСТИС» в сети Интернет является допустимым доказательством.

Таким образом, представленные истцом в материалы дела доказательства в их совокупности подтверждают факт использования ответчиком спорного фотографического произведения.

Исходя из ответа на адвокатский запрос полученный от ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ» (письмо №9838 от 08.06.2023) администратором доменного имени второго уровня buketik73.com является ФИО2

С учетом даты поступления в адрес истца ответа на адвокатский запрос от ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ», следует исходить из того, что о нарушении прав истца ответчиком ФИО2 ФИО1 стало известно 08.06.2023, в этой связи, срок исковой давности им по предъявленным требованиям не пропущен.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО2 с 12.02.2015 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ее основным видом деятельности является торговля розничная цветами и другими растениями, семенами и удобрениями в специализированных магазинах.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 не оспаривался тот факт, что она воспользовалась фотоизображениями букетов цветов из сети Интернет для целей развития своего дела – продажа цветочных букетов, однако ей не было известно о чьем-либо авторстве в отношении данных фотоизображений, сайтом, на котором были размещены фотографии, она фактически не пользовалась.

Согласно ст.1259 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, признаются объектами авторского права.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п.п.3, 4 ст.1259 ГК РФ).

Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1 ст.1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (ст.1257 ГК РФ).

В соответствии со ст.1255 ГК РФ автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом.

Исключительное право на произведение - право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим способом, разрешать и запрещать использование произведения, а также давать согласие другим лицам на использование произведения (ст.ст.1229, 1270 ГК РФ).

Применительно к п.2 ст.1270 ГК РФ незаконное использование произведения может выражаться, в частности, в доведении произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В случае нарушения исключительного права на произведение автор (иной правообладатель) вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков (п.3 ст.1252 ГК РФ) или выплаты компенсации в соответствии со ст.1301 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По иску о защите авторских прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком; ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (п.1). Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, путем воспроизведения и доведения произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (п.п.1 и 11 п.2).

В соответствии с п.2 и п.3 ст.1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения этих положений автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст.1301 настоящего Кодекса.

Факт использования на сайте ответчика информации с использованием спорных фотографий подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.

При сравнительном анализе размещенного на интернет-ресурсе фотографического изображения с полноразмерным оригиналом фотографии усматривается их идентичность. Договор на передачу правообладателем (истцом) исключительных прав на использование фотографического изображения ответчикам в материалах дела отсутствует. Отсутствие такого договора подтвердила суду ответчик.

Доказательства наличия разрешения (согласия) истца на использование принадлежащего ему охраняемого законом результата интеллектуальной деятельности - фотографических изображений ответчиком не представлено (п.1 ст.1229 ГК РФ).

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ответчика возможности свободного использования спорного произведения и о соблюдении ответчиком обязательных условий такого использования, судом не установлено. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Доказательств тому, что спорные фотоизображения созданы без участия человека, то есть в автоматическом режиме, в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

Факт принадлежности спорных изображений ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен. Презумпция авторства ФИО1 ответчиком не опровергнута, доказательства авторства иных лиц материалы дела не содержат.

Ответчиком не представлено доказательств того, что при использовании не принадлежащих ей фотографий была указана какая-либо ссылка на соответствующий источник заимствования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 28 января 2020 года №5-КГ19-228, сам по себе факт того, что спорная фотография размещена на различных информационных порталах в сети «Интернет» в отсутствие сведений об авторстве, не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения.

Вместе с тем, использование фотографии в измененном виде в силу п.2 ст.1170 ГК РФ также считается использованием произведения.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что спорные изображения сходны до степени смешения с результатом интеллектуальной деятельности авторства ФИО5, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и ответчиком должным образом не опровергнуты.

Согласно п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (абзацы 2, 3).

Абзацем третьим п.3 ст.1252 ГК РФ предусмотрено, что, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 года, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст.ст.1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

По настоящему делу стороной истца представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие факт публикации спорных фотоизображений ФИО1, как автором, с указанием своего авторства. При этом объективно установлено, что ФИО2 незаконно использовала фотографии (всего пяти штук), автором которых является истец, путем их воспроизведения на своем сайте и доведения до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя и совершила действия по удалению информации об авторском праве, которая имеется в открытом доступе в сети Интернет.

Как разъяснено в п.56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о факте использования ответчиком без соответствующего согласия пяти фотографий, автором и правообладателем которых является истец, суд приходит е выводу, что права истца нарушены неправомерными действиями ФИО2, что является основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.3 ст.1252 ГК РФ, пп.1 ст.1301 ГК РФ (нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя), и пп.1 п.2 ст.1300 ГК РФ, п.3 ст.1300 ГК РФ, пп.1 ст.1301 ГК РФ (изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве).

Учитывая, что нарушение авторских прав истца ответчиком подтверждено совокупностью доказательств, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО2 компенсации за нарушение исключительного права путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в размере 25 000 руб., а также компенсацию за изменение без разрешения автора информации об авторском праве в размере 25 000 руб.

Указанный размер компенсации суд находит соответствующим принципу разумности и справедливости, а также последствиям допущенного ответчиком нарушения исключительных прав истца.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов 4 079,80 руб. (4000 руб. – госпошлина и 79,80 руб. – почтовые расходы).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 25 000 руб., компенсацию за изменение без разрешения автора информации об авторском праве в размере 25 000 руб., судебные расходы в размере 4 079,80 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025.