Дело № 11-67/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.
при секретаре судебного заседания Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу З. на решение мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ делу № по иску П. к З., Л. и Т. об устранении препятствий в пользовании земельным участком
УСТАНОВИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ делу № исковое заявление П. к З., Л. и Т. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворено. Постановлено:
- Обязать З., Л. и Т. не препятствовать П. в пользовании земельным участком в размере 10 кв.м. на 10 кв.м. на переднем плане, прилегающему к навесу в домовладении, находящегося по адресу: <адрес>.
На указанное решение суда ДД.ММ.ГГГГ З. была подана апелляционная жалоба.
Определением мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ З. восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №22 Промышленного района г.Владикавказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску П. к З., Л. и Т. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Согласно ч.ч.2, 3 ст. 320 ГПК РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 4, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 320 ГПК РФ).
В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Правом апелляционного обжалования судебных постановлений обладают также правопреемники лиц, участвующих в деле, и лиц, которые не были привлечены к участию в деле, но вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен обжалуемым судебным постановлением. При этом правопреемство может быть как полным, так и частичным (например, при уступке части требований).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ).
Между тем, как следует из материалов дела, податель жалобы З. не являлся ни лицом, участвующим в деле, ни лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которого был разрешен судом.
З. является наследником ответчика по делу З., умершей после принятия судом оспариваемого решения.
При этом, доказательств того, что З. является правопреемником З., материалы дела не содержат.
Следовательно, З. не является лицом, наделенным правом на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.
В абзаце втором пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. разъяснено, что если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Принимая во внимание, что обжалуемым судебным решением не был разрешен вопрос о правах и обязанностях З., а также он не являлся ни стороной по делу, ни лицом, участвующим в деле, следовательно он не обладает правом апелляционного обжалования решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу З. на решение мирового судьи судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ делу № по иску П. к З., Л. и Т. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения по существу.
Судья И.Р. Арбиева