Дело № 1-214/2023

50RS0030-01-2022-009489-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 14 сентября 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Ляпиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антоновой Т.Е., предоставившей удостоверение № ордер №,

а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 (ФИО1) и ее представителя – адвоката Глазкова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

Установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КОАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное наказание не отбыто.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в Ногинском РОСП ГУФССП России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, проживая по адресу регистрации: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО4, в сумме 49929 рублей начисленных за апрель, май и июнь 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, в Центр занятости населения ГКУ МО «ЦЗН МО» Территориальный отдел № не обращался, на работу официально не трудоустроился, какой-либо иной материальной помощи не содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, работает неофициально и его доход составляет около 80000 рублей, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности за указанный период составляет 33286 рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Ногинском РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 83215 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО4 составляет 419850 руб. Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ.

В Ногинский городской суд <адрес> от законного представителя потерпевшего ФИО2 (ФИО1) и ее представителя – адвоката Глазкова М.Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причиненный вред возместил, они его простили и с ним примирились, претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Антонова Т.Е. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 загладил причиненный потерпевшему вред, они его простили и с ним примирились.

Государственный обвинитель Бутрина И.А. поддержала заявленные законным представителем потерпевшего ФИО2 (ФИО1) и подсудимым ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Чистяков С.В., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 7800 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами уголовного дела, 03 и 24 марта, 11 апреля, ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 5 судодней.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М.Р. и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет до ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ за один день участия 1560 рублей.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Чистяков С.В. осуществлял защиту ФИО1 в течение 5 рабочих дней (02, 03 и 24 марта, 11 апреля, ДД.ММ.ГГГГ), суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 7800 рублей.

В соответствии с п. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Суд учитывает, что адвокат Чистяков С.В. был назначен защитником ФИО1, которому были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, против взыскания процессуальных издержек ФИО1 не возражал. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чистякову С.В. за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО1 в счет федерального бюджета в размере 7800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- копии протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Выплатить вознаграждение адвокату Адвокатского кабинета Чистякову С.В. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – 02, 03 и 24 марта, 11 апреля, ДД.ММ.ГГГГ, за оказание ФИО1 юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чистякову С.В. в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Кислякова Е.С.