АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Жуков К.М. 33-8073/2023
24RS0018-01-2023-000145-65
2.211
05 июля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Плаксиной Е.Е.,
судей Ашихминой Е.Ю., Левицкой Ю.В.,
с участием прокурора Чепелевой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой Е.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.
гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Зеленогорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о запрете деятельности по эксплуатации объекта, обязании привести нежилое помещение в состояние, в котором оно находилось до реконструкции,
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2023 года, которым постановлено:
«Обязать ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №) привести крышу (кровлю) нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, в состояние, в котором она находилась до реконструкции.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
прокурор ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ФИО1 о запрете деятельности по эксплуатации объекта, обязании привести нежилое помещение в состояние, в котором оно находилось до реконструкции, ссылаясь на произведенные ответчиком строительные работы по реконструкции крыши многоквартирного дома № по <адрес> на уровне второго этажа над нежилым помещением № в г. Зеленогорске в отсутствие соответствующего разрешения, учитывая, что проведенная реконструкция могла повлечь дополнительную нагрузку на элементы несущих строительных конструкций жилого дома, имеются основания для запрета деятельности, связанной с эксплуатацией объекта.
Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ФИО1, считая незаконным и необоснованным, ссылаясь на то обстоятельство, что судом не был поставлен на разрешение вопрос о назначении строительной экспертизы, однако в отсутствие представленных истцом доказательств сделан вывод о проведенной реконструкции общего имущества многоквартирного дома.
В возражениях представитель администрации ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 и старший помощник прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО3 просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, заслушав третье лицо ФИО4, его представителя ФИО5, а также прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Чепелеву Н.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.
Разрешая спор, правильно применив нормы права, регулирующие спорное правоотношение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что произведенные ответчиком строительные работы являются реконструкцией, поскольку изменена конфигурация крыши с плоской на скатную, работы выполнены без проекта, без получения разрешения на реконструкцию, без согласия собственников многоквартирного дома, пристроенным помещение к которому является нежилое помещение ответчика.
Доводы апелляционной жалобы о том, что проведенные работы не являются реконструкцией и суд не назначил экспертизу, чтобы квалифицировать данные работы, несостоятелен, поскольку экспертиза по делу назначается только в случае, когда для разрешения спора нужны специальные познания, в данном случае специальные познания для квалификации изменений в крыше не нужны в том положении, когда достаточно доводов администрации ЗАТО г. Зеленогорска как органа местного самоуправления, компетентного выдавать разрешения на реконструкцию объектов капитального строительства, и с учетом очевидности произведенных ответчиком изменений.
Судебная коллегия не находит оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела по доводам апелляционных жалоб, правильно установленных судом первой инстанции, которым учтены все заслуживающие внимания обстоятельства.
Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 13 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий Е.Е.Плаксина
Судьи Е.Ю.Ашихмина
Ю.В.Левицкая
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10.07.2023 г.