УИД 77RS0019-02-2024-018695-39

Дело № 2-1625/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 годагород Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1625/2025 по иску ФИО1 к АО «Почта Банк» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Почта Банк», в котором просит признать расторгнутыми договоры дополнительных банковских услуг от 28 октября 2024 года, а именно: «Все под контролем», «Большие возможности», «Гарантированная ставка», взыскать с ответчика денежные средства в размере 245 059 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 октября 2024 года по 13 ноября 2024 года в размере 2 309 руб. 33 коп., далее по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы в размере 50 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 28 августа 2024 года между истцом и банком заключен кредитный договор <***> по программе «Автомобильный АП_1000», в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит в размере 984 571 руб. 04 коп., срок возврата 28 января 2031 года. Одновременно с заключением кредитного договора истец предоставил ответчику согласие на предоставление дополнительных банковских услуг: «Все под контролем», цена услуги 10 999 руб. 00 коп., «Большие возможности», цена услуги 204 108 руб. 00 коп., «Гарантированная ставка», цена услуги 36 500 руб. 00 коп. 28 октября 2024 года истец досрочно исполнила обязательства по кредитному договору. На обращения истца о возврате части денежных средств по договорам дополнительных банковских услуг, ответчик ответил отказом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по иску в соответствии с доводами которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключать договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимых для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должны образом уполномоченными ими лицами.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 28 августа 2024 года между ФИО1 и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор <***> на сумму 981 607 руб. 00 коп. по программе «Автомобильный АП 24_1000». Номер счета: 40817810400240878834.

Согласно индивидуальным условиям договора, сумма кредитного лимита составила 981 607 руб. 00 коп. Индивидуальными условиями договора предусмотрены ежемесячные платежи в размере 19 542 руб. 00 коп.; количество платежей - 84, платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с 28 сентября 2024 года.

Кредитный договор <***> от 28 августа 2024 года включает в себя в качестве составных частей Индивидуальные условия потребительского кредита, Условия предоставления потребительского кредита (Общие условия договора потребительского кредита) и Тарифы.

Кредитный договор был заключен в офертно-акцептном порядке, путем направления ФИО1 в банк заявки на получение кредита и акцепта со стороны банка путем зачисления денежных средств на счет клиента. Клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, процентная ставка по кредиту, код для подтверждения. Код подтверждения был корректно введен клиентом, Индивидуальные условия договора были подписаны простой электронной подписью, после чего осуществлено зачисление денежных средств. Таким образом, кредитный договор был заключен на согласованных сторонами условиях в офертно-акцептном порядке, в электронном виде в полном соответствии с требованиями закона, предусматривающими порядок заключения кредитной сделки в электронном виде. Все существенные условия заключенного договора, в том числе сумма кредитного лимита, размер процентной ставки по кредиту, размер и количество ежемесячных платежей, согласованы с клиентом в Индивидуальных условиях потребительского кредита, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях, выполненная с использованием простой электронной подписи.

Кредитный лимит согласно условиям по кредитному договору <***> от 28 августа 2024 года составил - 981 607 руб. 00 коп., в том числе: 730 000 руб. 00 коп. - сумма к выдаче, 36 500 руб. 00 коп. - комиссия за услугу «Гарантированная ставка», 204 108 руб. 00 коп. - комиссия за пакет услуг «Большие возможности», 10 999 руб. 00 коп. - комиссия за пакет услуг «Всё под контролем».

Информация о подключении пакета услуг «Всё под контролем», «Большие возможности» и услуги «Гарантированная ставка» содержится в пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Из заявления о предоставлении дополнительных услуг по договору потребительского кредита следует, что ФИО1 подтвердила, что имеет право отказаться от услуг в течение 30 календарных дней со дня выражения ею согласия на их оказание посредством обращения к лицу, оказывающему услуги, с заявлением об отказе от таких услуг, с полным возвратом комиссии. В указанный период ФИО1 в АО «Почта Банк» не обращалась.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании договоров дополнительных банковских услуг от 28 октября 2024 года расторгнутыми, взыскании денежные средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ФИО1 имела возможность отказаться от дополнительных банковских услуг в течение 30 календарных дней с даты заключения договоров, только в этом случае банк возвращает полную стоимость услуг, однако истец не воспользовался своим правом в указанный срок расторгнуть договор.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет и пункт 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из содержания приведенных законоположений, они применяются в случаях, когда такой отказ потребителя (заказчика) не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, и возлагают на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право потребителя требовать возврата денежных средств, уплаченных им по договору возмездного оказания услуг.

С учетом этого оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам дополнительных банковских услуг не имеется, так как услуги истцу оказаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <...>) к АО «Почта Банк» (ИНН <***>) о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.

Мотивированная часть решения суда составлена 28 мая 2025 года

Судья А.А. Терехова