УИД 37RS0012-01-2023-001588-94

Дело № 5-208/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 13 июля 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 17 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, водитель ФИО1, управляя мопедом марки Альфа, без государственных регистрационных знаков, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>А по <адрес>, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №1 В результате столкновения пассажир мопеда Альфа Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, законный представитель ФИО2 не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, претензий к ФИО1 не имеют.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО3, его законного представителя ФИО2 и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

В судебном заседании свидетелю - второму участнику дорожно-транспортного происшествия Свидетель №1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.6 КоАП РФ, разъяснены и понятны, также он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил показания от ДД.ММ.ГГГГ, данные им ранее сотруднику ГИБДД, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут он управлял автомашиной Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> сторону <адрес>А. Двигался в крайней левой полосе для поворота (разворота) налево. Подъехав к дому 80А по <адрес>, ему необходимо было совершить разворот, он включил левый указатель поворота, пропустил встречный поток и стал совершать разворот, проехав одну полосу встречного направления. В этот момент он почувствовал удар в переднюю левую часть своего автомобиля. Вышел из автомашины и увидел, что дорожно-транспортное происшествие с его автомобилем совершил мопед 25-50-С (спорт 20). Он в ДТП не пострадал.

Изучив представленные материалы, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД из ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут о том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП пострадали:

1. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная гематома лба, множественные ссадины лица, закрытый перелом средней нижней трети правого плеча, перелом верхней трети правого бедра, доставлен в ОКБ <адрес>.

2. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перелом левой ключицы, ушиб грудной клетки;

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фототаблицами, из которых следует, что ДТП произошло у <адрес>А по <адрес>, зафиксировано направление транспортных средств, место ДТП. Схема подписана водителем Свидетель №1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны транспортные средства, участвовавшие в ДТП, их повреждения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не обнаружено, постановлением о прекращении производства по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у Свидетель №1 не обнаружено, постановлением о прекращении производства по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Свидетель №1;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, данными им ранее сотруднику ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут он управлял мопедом Альфа. Двигался по <адрес> со стороны <адрес> комбината по левой полосе для движения, со скоростью 50-55 км/ч. Перед ним ехал легковой автомобиль белого цвета. Он хотел объехать этот автомобиль справа, и в районе <адрес>А он не справился с управлением и после этого ничего не помнит, также не помнит, что попал в ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ему показали фотографии, и он понял, что совершил ДТП с впереди идущим автомобилем.

- письменными объяснениями законного представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО2, данными им ранее сотруднику ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его сын ДД.ММ.ГГГГ пришел домой и рассказал ему, что являлся участником ДТП, которое произошло в этот день у <адрес>А по <адрес>. На следующий день они с сыном поехали в ДОТО <адрес>, где его осмотрели врачи и отпустили домой. Больше ни в какие медицинские учреждения они не обращались. Сын чувствует себя удовлетворительно;

- копиями протоколов <адрес> от 14.09.202237, ОВ № от ДД.ММ.ГГГГ об административных правонарушениях по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ;

- сведениями о привлечении к административной ответственности;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате ДТП телесных повреждений ФИО3 с приложением медицинских документов, согласно которому у него имелись: <данные изъяты>

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил требования п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Причинение телесных повреждений ФИО3 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются фактическое признание им вины, что следует из его объяснений, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и его законного представителя.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного лица, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Сведений о наличии водительского удостоверения у ФИО1 не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в Отделение Иваново банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 012406500, корр./сч 40102810645370000025, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437230160008189, плательщик ФИО1, постановление №5-208/2023.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.