Судья ФИО2

22к-2399/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 02 ноября 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Беспаловой А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 сентября 2023 года по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение прокурора Ушаковой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 19 июня 2023 года УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 по его заявлению о привлечении ФИО3 к ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 119, 158, 306, 325 УК РФ (КУСП № 12008/2416).

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 июля 2023 года отказано в принятии жалобы к рассмотрению.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 24 августа 2023 года постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 июля 2023 года отменено, материал направлен на новое рассмотрение.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 сентября 2023 прекращено производство по жалобе заявителя ФИО1

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1, не соглашаясь с принятым судебным решением, считает постановление незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что суд не истребовал и не исследовал все доказательства, не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда о виновности ФИО6 Ходатайствует об истребовании у операторов сотовой связи смс-сообщений, сведений из МСЧ, его объяснений, о вызове потерпевшего, свидетеля ФИО7, о проведении обыска у ФИО6 Просит вынести справедливое решение.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" с учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа, рекомендовать судьям выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Указанные требования и разъяснения закона учтены судом первой инстанции.

Так, из представленного материала следует, что ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 июня 2023 года, вынесенное УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2

В судебном заседании было установлено, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 19 июня 2023 года УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2, отменено постановлением заместителя прокурора Центрального района г. Оренбурга Мирошниченко А.Ю. от 11 сентября 2023 года.

Основанием для отмены постановления являлась неполнота проведенной проверки, в результате материал направлен для производства дополнительных проверочных мероприятий, в ходе которых необходимо повторно опросить ФИО1, ФИО6, принять решение в отношении последней на предмет наличия признаков состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, приобщить к материалу проверки копию приговора от 28 августа 2023 года и дать ему необходимую оценку путем сопоставления с настоящими доводами заявителя. На момент проведения судебного заседания установленный прокурором 15-дневный срок для проведения дополнительной проверки не истек.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ ввиду отмены процессуального решения прокуратурой Центрального района г. Оренбурга в рамках осуществления прокурорского надзора, решение о прекращении производства по жалобе заявителя ФИО1 принято в полном соответствии с законом и основано на представленном материале, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы заявителя об истребовании информации, о вызове и допросе потерпевшей и свидетеля не могут быть предметом настоящего рассмотрения, и не подлежат удовлетворению судом апелляционной инстанции. Указанные процессуальные действия могут быть произведены при проверке сообщения о преступлении в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судебного решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 сентября 2023 года по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись А.А. Беспалова

Копия верна: Судья А.А. Беспалова