дело № 2-382/2023, УИД 03RS0028-01-2023-000250-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2023 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием представителя истца помощника прокурора Исламова Т.К.,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кигинского района Республики Башкортостан к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного государству преступлением,

установил:

Прокурор Кигинского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан 803 854 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – незаконной порубкой деревьев, указав, что приговором Белокатайского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. В результате преступных действий ФИО1 государственному лесному фонду РФ причинен материальный ущерб на общую сумму 803584 руб.

Представитель истца помощник прокурора Исламов Т.К. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании с иском не согласились пояснили, что ущерба не имеется, по договорам всё выплачено, просили учесть внесённые по договорам платежи.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 умышленно от имени Д.Г., без его ведома оформил договора купли-продажи лесных насаждений № и № ДД.ММ.ГГГГ заключённые не надлежащим образом, в феврале месяце 2020 года в квартале <данные изъяты> Леузинского участкового лесничества Салаватского лесничества Республики Башкортостан, не посвящая в свои преступные планы С.П., А.И. и Н.Н. используя свои бензопилы модели «Stihl» 250 и «Stihl» 260 произвел с помощью указанных лиц незаконную рубку лесных насаждений, деревьев породы «береза», общим объемом срубленной древесины 70 кубических метров, причинив Российской Федерации – ее лесному фонду ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, ФИО1 умышленно от имени Т.О., без её ведома оформил договора купли-продажи лесных насаждений № № от ДД.ММ.ГГГГ заключённые не надлежащим образом, в декабре месяце 2020 года точные дата и время не установлены находясь в квартале <данные изъяты> Леузинского участкового лесничества Салаватского лесничества Республики Башкортостан, не посвящая в свои преступные планы С.П., А.И., Н.Н. используя свои бензопилы модели «Stihl» 250 и «Stihl» 260 произвел с помощью указанных лиц незаконную рубку лесных насаждений, деревьев породы «береза», общим объемом срубленной древесины 70 кубических метров, чем причинил Российской Федерации – ее лесному фонду ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, ФИО1 умышленно от имени К.В. без её ведома, оформил договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый не надлежащим образом, в декабре месяце 2020 года находясь в квартале <данные изъяты> Леузинского участкового лесничества Салаватского лесничества Республики Башкортостан, не посвящая в свои преступные планы С.П., А.И., Н.Н. используя свои бензопилы модели «Stihl» 250 и «Stihl» 260 произвел с помощью указанных лиц незаконную рубку лесных насаждений, деревьев породы «береза», общим объемом срубленной древесины 10 кубических метров, чем причинил Российской Федерации – ее лесному фонду ущерб в крупном размере.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления доказана приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным и осужден ч.3 ст.260, ч.3 ст. 260, п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части виновности ФИО1 и квалификации его действий оставлено без изменения.

В результате преступных действий ФИО1 государственному лесному фонду РФ причинен материальный ущерб на общую сумму 803584 руб.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают солидарно.

С учетом приведенных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обязан возместить причиненный лесам ущерб. Материалами дела подтверждается, что материальный ущерб был причинен по их вине, в результате преступных действий по незаконной рубке лесных насаждений, совершенных в особо крупном размере.

ФИО1 была произведена оплата за использование лесов по договорам № руб., №,20 руб., №,60 руб., № – 679,20 руб., № – 1089,44 руб., в общей сумме 48181,44 руб.

Таким образом, остаток материального ущерба составляет 755 672,56 руб.

В соответствии с п. 22 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в бюджет муниципального района по месту причинения вреда окружающей среде.

Следовательно, денежные средства в размере 755672,56 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного незаконной вырубкой лесных насаждений, подлежат взысканию с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Кигинский район Республики Башкортостан по месту причинения вреда окружающей среде.

В соответствии с требованием пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 10757 рублей, подлежит взысканию с ФИО1 не освобожденного от ее уплаты в бюджет муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в бюджет муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан Российской Федерации 766 429,56 руб., в том числе: 755 672,56 руб. в счёт возмещения причинённого ущерба и 10 757 руб. государственная пошлина.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев