№2-2632/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-002485-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Сочи 05 июля 2023 года

Судья Хостинского районного суда гор. Сочи Краснодарского края Леошик Г.Д.,

при секретаре Силкиной В.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к ФИО13 о признании недействительными решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с иском к ФИО13 о признании недействительными решений общего собрания, в котором просят суд отменить в полном объеме решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (МКД), расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 06.11.2022г. по 13.11.2022г. в связи с многочисленными нарушениями как порядка проведения внеочередного общего собрания собственников, оформления протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (МКД), так и в связи с некорректностью, необоснованностью и недопустимостью вынесенных на рассмотрение в рамках внеочередного общего собрания собственников вопросов.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку поступило от ответчика ФИО13 ходатайство о передачи настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес>

Истец ФИО1, также представляющая интересы истца ФИО11, и ФИО12 и истец ФИО8 оставили решение вопроса на усмотрение суда.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО15 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом, представили заявления, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствии. Истец ФИО14, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом.

Представитель Государственной жилищной инспекции Краснодарского края в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

Представитель ООО «Фирма «Специзол» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судом решения и его отмену.

Пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Обращаясь в суд с иском, истцы указали как адрес места жительства, так и адрес места регистрации ответчика в <адрес>, из чего следует, что достоверно о том, где фактически ответчик проживает им не было известно.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены к ФИО16, которая проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, настоящее гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в Савёловский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к ФИО13 о признании недействительными решений общего собрания по подсудности в Савёловский районный суд г. Москвы (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати дней.

Судья Г.Д.Леошик

На момент опубликования определение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ