№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

с участием прокурора Алсагаевой Е.К., истцов ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 1000000 руб., в пользу ФИО2 в размере 1000000 руб.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1 требования поддержали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ г. приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ г. около 18 час.40 мин. ответчик ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправной автомашиной <данные изъяты> с гос.номером №, нарушив несколько правил дорожного движения, в районе дома <адрес>, в районе отворота на <адрес>, совершил наезд на велосипедиста ФИО4, который скончался от полученным травм. Потерпевший ФИО4 являлся супругом ФИО1 и отцом ФИО2 ФИО4 работал на ТЭЦ-1, вышел на пенсию, работал слесарем – столяром в академии культуры и там же подрабатывал дворником. Супруга ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года не работала, была на иждивении у супруга вместе с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дочь в ДД.ММ.ГГГГ г закончила школу, планировала дальнейшее обучение в <адрес>, но поскольку отец умер, осталась с матерью в <адрес>, поступила в БГУ. Смерть отца и мужа причинили им очень сильную боль, они испытали безграничную боль, ухудшилось здоровье, потеряли опору. Просят иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, в настоящее время он испытывает тяжелое материальное положение, проблемы со здоровьем.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, заключение прокурора полагавшей необходимым исковое заявление удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 18 час.40 мин. ответчик ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправной автомашиной <данные изъяты> с гос.номером №, нарушив несколько правил дорожного движения, в районе дома <адрес>, в районе отворота на <данные изъяты>, совершил наезд на велосипедиста ФИО4

В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

ФИО4 являлся отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ г. расторгнут (свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 написал обязательство, согласно которому он обязался выплатить ФИО1, ФИО2 в счет причиненного морального вреда в результате утраты супруга, отца – ФИО4 денежные средства в размере 1000000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 также написал расписку, согласно которой он обязался выплачивать ФИО1, ФИО2 денежные средства в размере 1000000 руб. по 200000 руб. ежемесячно переводом на счет карты Сбербанка.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеется прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением смертельного исхода ФИО4

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

При определении компенсации морального вреда, оценивая в совокупности характер и степень, причиненных ФИО1, ФИО2 нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, возмещение ответчиком ФИО3 вреда в части, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей, а в пользу ФИО1 в размере 100000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 госпошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 8200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход МО «город Улан-Удэ» госпошлину в размере 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Цыденова Н.М.