25RS0029-01-2023-001639-19

Дело № 2-2139/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Уссурийского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, третье лицо садоводческое товарищество «Мелиоратор»,

с участием: представителя истца ФИО3,

установил:

истец обратилась в Уссурийский районный суд с исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ умер ее отец ФИО2 ич, после смерти которого остался земельный участок XXXX в СТ «Мелиоратор», площадью 410 кв.м., почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск. Фактически в наследство вступила истец, которая стала использовать земельный участок по назначению, оплачивать членские и целевые взносы на него в садоводческое товарищество. Согласно справки СТ «Мелиоратор» членской книжки истца, ФИО1 из списков членов садоводческого товарищества не выбывала, использует спорный участок открыто и добросовестно с 2018 года. Ответчик ФИО2 является братом истца и сыном наследодателя. ФИО2 ич на момент смерти в браке не состоял. Спорный земельный участок предоставлялся в собственность наследодателю на основании решения главы администрации от ДД.ММ.ГГ XXXX, на момент получения земельного участка наследодатель в браке не состоял. Переживший наследодателя родитель – мать ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГ, при жизни в наследство после смерти ФИО2 ича не вступала. Наследственное дело после смерти ФИО2 ича не заводилось. Просит суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ича, умершего ДД.ММ.ГГ, в виде земельного участка, признать право собственности на данный земельный участок за истцом.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования в части индивидуализации спорного земельного участка и указания на то, что право собственности на данный земельный участок признаётся в порядке наследования. На уточнённых исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, администрация Уссурийского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. От ответчика ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также указал, что на наследство, оставленное после смерти ФИО2 ича он не претендует, с исковыми требованиями согласен, подтверждает факт пользования спорным участком ФИО1 после смерти наследодателя.

Третье лицо СТ «Мелиорато», уведомленное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд явку своего представителя не обеспечило, об уважительности причин не явки представителя не сообщило, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляло.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела спорный земельный участок, площадью 410+/-7 кв.м., имеет кадастровый XXXX, его расположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок XXXX с/т «Мелиоратор». Почтовый адрес ориентира: край Приморский, г. Уссурийск. (л.д. 24-25).

Собственником указанного земельного участка согласно государственному акту № XXXX являлся ФИО2 ич – отец истицы (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГ ФИО2 ич умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15). После смерти фактически вступила в наследство истица, которая стала использовать земельный участок по назначению, оплачивать членские и целевые взносы на него в садоводческое товарищество.

Заявления на принятие наследства либо отказе от наследства нотариусу не подавались, наследственное дело после смерти ФИО2 ича не заводилось.

Наследниками первой очереди ФИО2 ича являются его дочь ФИО1 и сын ФИО2, который наследство после его смерти не принимал, на наследство не претендует, факт принятия наследства истцом подтверждает.

Факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2 ича в виде спорного земельного участка подтверждается членской книжкой ФИО1 в СТ «Мелиоратор», справкой председателя СТ «Мелиоратор» от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ФИО1 является членом данного садоводческого товарищества, с 2018 года пользуется земельным участком XXXX, задолженности за данный участок по членским и целевым взносам перед садоводческим товариществом не имеет.

Таким образом, спорный земельный участок, как наследственное имущество, на основании статьи 1164 ГК РФ перешел в собственность ФИО1

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ича, умершего ДД.ММ.ГГ, в виде земельного участка, площадью 410+/-7 кв.м., кадастровый XXXX, расположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок XXXX с/т «Мелиоратор». Почтовый адрес ориентира: край Приморский, г. Уссурийск.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 410+/-7 кв.м., кадастровый XXXX, расположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок XXXX с/т «Мелиоратор». Почтовый адрес ориентира: край Приморский, г. Уссурийск.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий: Д.И. Корсаков

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.