№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,

при секретаре Рябовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа посредствам согласования условий договора соответствующими сообщениями в мессенджере <данные изъяты> согласно которому истец перевел со своего банковского счета счет ответчика денежные средства в размере 1 000 000 руб., последний же обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты в размере 5% в месяц, то есть в сумме 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу 200 000 руб. наличными и ДД.ММ.ГГГГ перев на счет 295 000 руб. До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств в полном размере не выполнил. В связи с чем ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 326 416 руб. 77 коп., из которых: 748 287 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 578 129 руб. 10 коп. – проценты; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 820 руб. 16 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата истцу суммы займа; 5% в соответствии с договором займа от суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата истцу суммы займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 122 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Представитель истца – ФИО3 направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа посредствам согласования условий договора соответствующими сообщениями в мессенджере “Telegram”, согласно которому истец перевел со своего банковского счета счет ответчика денежные средства в размере 1 000 000 руб., последний же обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты в размере 5% в месяц, то есть в сумме 150 000 руб. Деньги были переведены безналичным путем со счета истца на счет ответчика, что подтверждается представленным истцом чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул истцу 200 000 руб. наличными и ДД.ММ.ГГГГ перел на счет 295 000 руб.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег, какая была получена им по договору займа.

Поскольку до настоящего времени вся сумма займа ФИО2 не возвращена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с предусмотренными договором займа процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик нарушил по возврату основанной суммы займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения задолженности.

Таким образом, на основании п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 судом взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 820 руб. 16 коп.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ, разъяснениями, данными в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), суд также полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

На основании ст. 98 ГК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ФИО2 в пользу ФИО1 должны быть также взысканы понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении с иском в суд, в сумме 30 122 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 326 416 руб. 77 коп., из которых: 748 287 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 578 129 руб. 10 коп. – проценты; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 820 руб. 16 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата истцу суммы займа; 5% в соответствии с договором займа от суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата истцу суммы займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 122 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Вишнякова