№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2022 года в городе Кисловодске

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Супрунов В.М., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по пр. Ленина, 22 города Кисловодска административное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 09-00час. на водитель автобуса ГАЗ А64R42, № ФИО1, двигаясь по ул. Вокзальная со стороны пр. Дзержинского в направлении ул. Вокзальной, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди ТС, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Киа Рио, № под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир автобуса ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

17 января 2022 года инспектором ГИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования 14 июля 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

15 июля 2022 года определением начальника ОГИБДД ОМВД России по гор. Кисловодску ФИО5 административное дело в отношении ФИО1 направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. на ул. Вокзальной г. Кисловодска, управляя автобусом допустил столкновение с автомобилем Киа Рио, в результате чего пассажиру его автобуса причинены телесные повреждения. Просит не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств в т.ч. об отложении судебного заседания не подала. Дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.93г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.93г. №1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.93г. №1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по гор. Кисловодску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. о произошедшем ДТП, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выставлен заключительный клинический диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Ушиб грудного отдела позвоночника. Травма вызвала кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель и причинила легкий вред здоровью.

Таким образом, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, полное признание вины.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность правонарушителя, считаю возможным применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа.

При этом в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты необходимые плательщику для правильного перечисления штрафа: наименование получателя платежа - УФК по СК (УМВД России по г. Кисловодску); ИНН получателя платежа – 2628007890; номер расчетного счета в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по СК - 40101810300000010005; КПП - 262801001; номер кор./счёта банка получателя - 18811630020016000140; наименование платежа - административный штраф суда; номер ОКТМО - 07715000. УИН 18810426222300002904.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья

Кисловодского городского суда В.М. Супрунов