Постановление по делу № 1-244/2023 от 21.09.2023

Дело № 1-244/2023 (№12301320017000329)

УИД 42RS0023-01-2023-0001432-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 21 сентября 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе судьи Некрасова Д.А., при секретаре Третьяковой К.С.,

с участием государственного обвинителя Бойко И.Н.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов Новокузнецкого Кемеровской области» №44 Варнавской И.В.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес> Новокузнецкий район Кемеровская область, фактически проживающего по адресу <адрес> г. Новокузнецк Кемеровская область, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 14 часов 00 минут 19.07.2023 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес> д. Учул Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, около 15 часов 30 минут 19.07.2023 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в гараж, расположенный на территории дачного участка № по <адрес> д. Учул Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил мойку высокого давления фирмы «Karcher» модель К9Car, s/n: 011705, б/у, стоимостью 8000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил гр. Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 около 18 часов 00 минут 19.07.2023 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес> д. Учул Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, около 19 часов 00 минут 19.07.2023 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес> д. Учул Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил полуприцеп марки ММЗ №, без государственных регистрационных знаков, б/у, стоимостью 5000 рублей.

Так, ФИО1 около 23 часов 30 минутДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в летней кухне, расположенной на территории дачного <адрес> в д. Учул Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: - сотовый телефон фирмы «Redmi Xiaomi 9» s/n: №, б/у, стоимостью 5500 рублей, с защитным стеклом, б/у, не представляющим материальной ценности, в чехле-книжке, б/у, стоимостью 800 рублей, с сим-картой оператора Теле2, б/у, не представляющей материальной ценности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство, в котором просила о прекращении производства по делу в виду примирения с подсудимым, так как с подсудимым примирились, его простила, причиненный вред по каждому из трех преступлений возмещен в полном объеме, она понимает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью. Согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, по не реабилитирующему основанию, с потерпевшим примирился, ущерб возместил.

Защитник Варнавская И.В. в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержала, просила о прекращении производства по делу в виду примирения потерпевшей с подсудимым.

Государственный обвинитель Бойко И.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого в виду примирения с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому преступлению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 судимостей не имеет, обвиняется в совершении трех преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред по каждому из трех преступлений, примирился с потерпевшей, не возражает против прекращения производства по делу по данному основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, копию гарантийного талона на минимойку высокого давления фирмы «Karcher» модель «К4Car», копию чека на покупку минимойки высокого давления фирмы «Karcher» модель «К4Car» от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела; мойку высокого давления фирмы «Karcher» модель K4Car, s/n: 011705 и полуприцеп марки ММЗ № считать переданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Судья Д.А. Некрасов