Дело №5-3/2023

УИД 58RS0019-01-2023-000066-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Русский Камешкир 10 февраля 2023 года

Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Костина Т.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,

разъяснив ст.25.1 КоАП РФ и право иметь защитника, а также ст.51 Конституции РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нанёс ФИО1. побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2021 года в 23 ч. 00 мин. в <адрес> в <адрес>, ФИО3, в ходе ссоры, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО1. один удар кулаком в область груди, тем самым причинив ей физическую боль.

В результате указанных действий у потерпевшей имелись телесные повреждения в виде кровоподтёков в области грудины на уровне 3 ребра, на передней поверхности левого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ФИО3 в судебном заседании от защиты отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 01 апреля 2021 года в ходе обоюдной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, её сын ФИО3 ударил её один раз кулаком в область груди, отчего она испытала физическую боль.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, прихожу к выводу, что ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и квалифицирую его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом сотрудника полиции от 01.04.2021 г.; заявлением потерпевшей ФИО1. от 02.04.2021 г.; пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, потерпевшей ФИО1., данными в судебном заседании; письменными объяснениями свидетеля ФИО2.; протоколом об административном правонарушении от 29.06.2021 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.04.2021 г. по факту нанесения побоев ФИО1.; заключением эксперта №49 от 08.04.2021 г., из которого следует, что у гр-ки ФИО1. имелись телесные повреждения в виде кровоподтёков в области грудины на уровне 3 ребра, на передней поверхности левого коленного сустава; и др.

Показания потерпевшей суд признает достоверными, поскольку они подробны, последовательны и подтверждены другими доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; заявлением потерпевшей о привлечении ФИО3 к ответственности; письменными объяснениями свидетеля ФИО2., отобранными после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется, а потому оно признается допустимым доказательством, относящимся к событию вмененного ФИО3 события административного правонарушения.

Не доверять данным доказательствам оснований у суда не имеется, поскольку доказательства получены с соблюдением процессуального закона, согласуются между собой и с фактическими данными по делу об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО3 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении ФИО3 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности – ранее привлекался к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ, его имущественное положение – официально не трудоустроен, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, считаю правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 постоянной работы не имеет, правонарушение совершено им в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, назначение ему более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Сведений о том, что ФИО3 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат.

Руководствуясь ст.29.9., ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, с подачей жалобы через Лопатинский районный суд Пензенской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г.Костина