Дело №2-708/2023
УИД 66RS0059-01-2023-000754-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года город Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Куликовой Г.А.,
при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя ФИО1
к наследственному имуществу умершего ФИО3
Александровича о взыскании задолженности по договору займа,
процентов, пени, расходов на уплату услуг представителя и оплате
государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту сокращенно – ИП ФИО1) по доверенности ФИО2 обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании с наследников, принявших наследство ответчика ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: - сумму основного долга по договору займа в размере 15 000 рублей; - проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей; - пеню по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договорам займа – 20,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 245 рублей 57 копеек; пеню по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа - 20,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; - пеню за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные исходя из размера договора займа; - расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 607 рублей 37 копеек.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Оферта подписана используя АСП ДД.ММ.ГГГГ, введен код подтверждения в личном кабинете займодавца, отправленный последним на номера телефона +№ заемщика.Индивидуальные условия считаются заключенными в соответствии с п.3 оферты на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и заемщиком был заключен договор потребительского займа путем звонка заемщика с телефона +№ в контактный центр займодавца по телефонному номеру +78005554131, что подтверждается справкой оператора. Сумма займа 15 000 рублей, срок 15 календарных дней, процент за пользование денежными средствами: <данные изъяты> % годовых.
Согласно расходного кассового ордера денежная сумма в размере 15 000 рублей была получена заемщиком в полном объеме.
Согласно п. 4 индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере <данные изъяты> % годовых за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения сумму микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме.Подписывая индивидуальные условия микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик подтвердил, что заключает договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия микрозайма, в том числе, о размере процентов, неустойки, его, как заемщика, устраивают и не являются для него крайне невыгодными.Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнял, оплаты не производил.
Согласно п. 13 индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения заимодавцем требований действующего законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика, в том числе право требования: основного долга, начисленных но не уплаченных процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ.В адрес Ответчика Займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщика установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за соответствующий период нарушения обязательств.
На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика, составляет 80 245 рублей 57 копеек из них: сумма основного долга 15 000 рублей; проценты по договору займа за пользование денежными средствами 45 000 рублей; пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 20 245 рублей 57 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 7 000 рублей.
Ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело.
Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии истца и его представителя. Кроме того, просит суд в случае установления факта принятия наследства наследниками умершего ФИО3 привлечь их в качестве ответчиков.
Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).
Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о проведении судебного заседания в отсутствии истца и его представителя.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом был направлен запрос нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> о предоставлении сведений об обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным нотариальной конторы после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6
С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4 - дочь умершего ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ выдано нотариусом нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>. на помещение, расположенное по адресу: <адрес> № блок №, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах в Уральском банке ПАО Сбербанк.
Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу о привлечении в качестве ответчика по делу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшую наследство после смерти ФИО3
Судом установлено согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной врио начальника ОВМ ОМВД России по <адрес>, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, ч. 1).
По общему правилу, изложенному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Таким образом, исходя из того, что ФИО4 не проживает, и не проживала на момент подачи искового заявления на территории, подведомственной Туринскому районному суду, исковое заявление было принято Туринским районным судом к своему производству с нарушением правил его территориальной подсудности.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, установив, что на момент принятия искового заявления к производству ФИО4 принявшая наследство умершего ФИО3 в <адрес> не зарегистрирована, зарегистрирована по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, площадь Первой Пятилетки, 64.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.2 ст.33, ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь по делу в качестве ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <адрес>.
Передать гражданское дело №2-708/2023 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов на уплату услуг представителя, расходов в виде уплаченной государственной пошлины, по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.
Председательствующий Г.А. Куликова