ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего суди Сироткиной М.И.,

при секретаре Кондратьевой И.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №63RS0030-01-2023-002892-10 (№2-2666/2023) по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 79377,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2581,34 рублей.

В ходе рассмотрения дела был установлен наследник умершего заемщика – дочь ФИО2 ... года рождения, которая определением суда от 18.08.2023г. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В предварительном судебном заседании судом разрешался вопрос о направлении дела по подсудности в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга, в связи с тем, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ, федеральным законом, в частности ГПК РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В ст. 28 ГПК РФ закрепляется общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п. 1 ст. 20 ГК определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Для данного спора положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности также не применимы.

В силу разъяснений содержащихся в абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что место регистрации ответчика не подпадает под территориальную юрисдикцию Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области, то дело подлежит направлению по подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №63RS0030-01-2023-002892-10 (№ 2-2666/2023) по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга – по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья М.И.Сироткина