ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

-...- 12 октября 2022 года -...-

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.,

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-1564/22

в отношении ИП С.М.В., ИНН -...-, юридический адрес: -...-, территория павильон (овощи фрукты), обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ИП С.М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или -...-, совершенного при следующих обстоятельствах: дата в 11 час. 00 мин., по адресу: -...-, территория павильона (овощи фрукты), ИП С.М.В. привлек к работе в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина Республики Азербайджана Г.И.Н., не имеющего разрешения на работу с территорией граждан в РФ, в силу ст.13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патент иностранного гражданина или ЛБГ с территорией действия--...-, но не имеющего такового.

ИП С.М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП С.М.В. подлежит привлечению к административной ответственности.

Как следует из постановления об административном правонарушении от дата №, дата в 11 час. 00 мин., по адресу: -...-, территория павильона (овощи фрукты), ИП С.М.В. привлек к работе в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина Республики Азербайджана Г.И.Н., не имеющего разрешения на работу с территорией граждан в РФ, в силу ст.13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патент иностранного гражданина или ЛБГ с территорией действия--...-, но не имеющего такового.

Из материалов дела следует, что Г.И.Н., в своих объяснениях, данных при производстве дела об административном правонарушении органами Федеральной миграционной службы, указал, что он, Г.И.Н., являясь гражданином Республики Азербайджан с дата на момент выявления административного правонарушения осуществлял трудовую деятельность в ИП С.М.В. по адресу: -...-, территория павильона (овощи фрукты), в качестве подсобного рабочего, трудовой договор не заключался, работает по устной договоренности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что материалами дела установлен факт совершения ИП С.М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.18.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или -...-, что подтверждается – протоколом об административном правонарушении от дата, объяснениями Г.И.Н., данными при производстве дела об административном правонарушении органами Федеральной миграционной службы.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства не привлекался.

В то же время суд находит, что менее строгий вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ИП С.М.В. аказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания с учетом обстоятельств, установленных судом, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП С.М.В., ИНН №, юридический адрес: -...-, территория павильон (овощи фрукты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ИП С.М.В., ИНН №, юридический адрес: -...-, территория павильон (овощи фрукты), наказание в виде административного наказание в виде уплаты административного штрафа в размере 400000 руб. 00 коп.

Уплату штрафа произвести по реквизитам УФК по -...- ИНН <***>, КПП 77030101 Получатель Главное Управление Банка России по -...- (далее-ГУ Банка России по ЦФО) л/с <***>, Банк получателя – отделение № -...-, р\с 03№, БИК 004525987, КБК 18№, код ОКТМО 46733000.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Постановление изготовлено дата