Дело №2-4082/2023
УИД: 22RS0065-02-2023-003543-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 13 июля 2023 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Танской Е.А.,
при секретаре Обыскаловой Е.А.
при участии помощника прокурора Смолиной И.Г.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПЖА к ПЕА о выселении,
УСТАНОВИЛ:
П Ж.А. обратилась в суд с иском к П Е.А. о выселении.
В обоснование требований указано на то, что П Ж.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается правоустанавливающими документами. Совместно с ней в спорном помещении проживает ответчик, дальнейшее совместное проживание с которым невозможно ввиду расторжения с ним брака. Ответчик добровольно отказывается выселиться из помещения, ссылаясь на совместное проживание с их совместной дочерью.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца заявление об отказе от иска.
П Ж.А. в предварительном судебном заседании заявление об отказе от иска поддержала, после разъяснений суда о последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, данное заявление поддержала.
П Е.А. против прекращения производства по делу не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Выслушав лиц участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.
Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В данном случае суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом истцу разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
В пользу П Ж.А. на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40, ч. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ подлежит возврату государственная пошлина в размере **** (****х70%).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу №2-4082/2023 по иску ПЖА к ПЕА о выселении, прекратить в связи отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПЖФ (ИНН ***) государственную пошлину в сумме ****, уплаченную согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП: ***, УИП: ***).
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течения пятнадцати дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Е.А. Танская