Копия Дело № 2-7016/2022
16RS0046-01-2022-011278-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 августа 2022 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре Чабатовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
в обосновании иска указано, что ... между истцом и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №... под залог недвижимости. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 2195 227 рублей. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,5% годовых, на срок 160 месяцев.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... в отношении ФИО2 введена процедура банкротства.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... требование ПАО «Сбербанк», основанное на кредитном договоре №... от ... включено в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 1646709 рублей 10 копеек как обеспеченное залогом имущества должника.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка 7,75% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.
... направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком было проигнорировано.
По состоянию на ... задолженность составляет основной долг 1485 551 рубль 23 копейки, проценты 161 157 рублей 87 копеек.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность кредитному по договору №... от ... по состоянию на ... в размере основного долга 1 485 551 рубль 23 копейки, проценты 161 157 рублей 87 копеек, возврат государственной пошлины в размере 16 433 рублей 55 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленными доказательствами установлено, что ... между истцом и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №... под залог недвижимости. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 2 195 227 рублей. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,5% годовых, на срок 160 месяцев.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... в отношении ФИО2 введена процедура банкротства.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... требование ПАО «Сбербанк», основанное на кредитном договоре №... от ... включено в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 1 646 709 рублей 10 копеек как обеспеченное залогом имущества должника.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка 7,75% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.
... истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком было проигнорировано.По состоянию на ... задолженность составляет основной долг 1 485 551 рубль 23 копейки, проценты 161 157 рублей 87 копеек.
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность кредитному по договору №... от ... по состоянию на ... в размере основного долга 1 485 551 рубль 23 копейки, проценты 161 157 рублей 87 копеек, возврат государственной пошлины в размере 16 433 рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.
Решение24.08.2022