Дело № 5-321/2025

УИД 24RS0046-01-2025-007517-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего одного несоврешеннолетнего ребенка, не работающего, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

24.06.2025 года в 11 часов 45 минут ФИО1, управляя принадлежащим ООО «МВК Трейдинг Систем» транспортным средством SOLLERS ST6, государственный регистрационный знак №, по адресу: <...>, двигался по ул.Армейская со стороны ул.Краснодарская с левым поворотом в сторону дома №31 по ул.Армейская, в нарушении требований п.п.8.1, 8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении и не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем HAVAL V-6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, который двигался по ул.Армейская в попутном направлении слева по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля HAVAL V-6, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, дополнительно пояснил, что пытался договориться с потерпевшей по поводу возмещения ущерба здоровью, однако на телефонные звонки отвечал ее молодой человек, с которым сложно было выйти на контакт. Также пояснил, что после ДТП он самостоятельно вызвал скорую помощь и ГИБДД.

Представитель ООО «МВК Трейдинг Систем» по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с учетом признания вины ФИО3, а также, если суд установит причинно-следственную связь между совершенным ДТП и причиненными Потерпевший №1 повреждениями, он оставляет назначение наказания на усмотрение суда.

Потерпевший №1, ФИО5, должностное лицо Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Факт нарушения требований п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 25.09.2025 года;

- заключением эксперта № от 07.08.2025г., который произвёл судебно-медицинскую экспертизу СД-диска, копии карты вызова скорой помощи № от 24.06.2025 года, выписки из амбулаторной карты из ОГБУЗ «Тайшетская РБ» №, заключения врача-невролога от 24.06.2025 года, копии медицинской карты пациента из ОГБУЗ «Тайшетская РП», получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №» на имя Потерпевший №1, согласно которому при обращении за медицинской помощью 24.06.2025 года у Потерпевший №1 имелась единая закрытая черепно-лицевая травма, представленная сотрясением головного мозга, раной лобной области, потребовавшей хирургического вмешательства с наложением швов. Данная единая черепно-лицевая травма повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., относится к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённым Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., кратковременное расстройство здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при условии ДТП;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.06.2025г.;

- справкой о совершенных ФИО1 правонарушениях;

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии обратившемся или доставленном в медицинское учреждение от 24.06.2025г.;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.06.2025г., согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено;

- справкой о ДТП от 24.06.2025г.;

- фототаблицей;

- протоколом смотра места совершения административного правонарушения от 24.06.2025г;

- схемой ДТП от 24.06.2025г.;

- объяснениями ФИО1 от 24.06.2025г., Потерпевший №1 от 26.06.2025г., ФИО5 от 24.06.2025г.;

- рапортами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 АМ. суд учитывает личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, характер совершенного правонарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 24.06.2025 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 8.5 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно 24.06.2025 года в 11 часов 45 минут по адресу: <...> управляя транспортным средством SOLLERS ST6, государственный регистрационный знак № перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, чем нарушил п.8.5 ПДД РФ, назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 24.06.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего одного несоврешеннолетнего ребенка, не работающего, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424251080057329).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 24.06.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Копейкина Т.В.