№ 2-3-397/2023

73RS0024-03-2023-000478-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 26 сентября 2023г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной А.В.,

при секретаре Алёшкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что 05.08.2020 г. по адресу: <...>, произошло столкновение автомобилей Рено Меган г.р.з. ***, принадлежащее ФИО2 и ФИО3 г.р.з. ***, под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилю Рено Меган г.р.з. *** были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, виновником ДТП является водитель ФИО4, управлявший ФИО3 г.р.з. ***, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «НСГ «Росэнерго», по полису ФИО5. Приказом Банка России от 03.12.2020 г. № ОД-2003 у ООО «НСГ «Росэнерго» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно п. 2 ст. 19. ФЗ от 25.04.2002 № 40 компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. 09.12.2020 г. ответчик обращается в РСА за компенсационной выплатой. 24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. Рассмотрев данное обращение, документы по страховому событию, заключение эксперта №4- 11/2020 от 17.11.2020 г. представленное Ответчиком ООО «Авто центр Эксперт-Сервис», согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС Рено Меган г.р.з. *** с учетом износа составляет 81 021 рублей. В силу ст. 12.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России. Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П. Согласно абз. 2 п. 19 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, в том числе и по договорам обязательного страхования, заключенным начиная с 28 апреля 2017 года, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО). По результатам проведенной рецензии независимой экспертизы ООО «Компакт Эксперт» было установлено несоответствие заключения эксперта №4-11/2020 от 17.11.2020 г. представленное Ответчиком ООО «Авто центр Эксперт-Сервис» Положениям Единой методики определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. АО «АльфаСтрахование» исполнило обязанность по организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением № ННН3073934245 от 22.12.2020 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 67 800 руб. (с учетом износа) (с округлением до сотых). На основании изложенного, была произведена выплата компенсационного возмещения в размере 67 800 руб. (платежное поручение *** от 04.02.2021 г.). Согласно проведенному РСА аудиту было выявлено, что ранее ООО «НСГ «Росэнерго» была осуществлена выплата ФИО1 страхового возмещения в размере 58 422,04 руб. Таким образом, с учетом первоначальной выплаты АО «Альфа Страхование» должно было выплатить ФИО1 выплату в размере 9 377,96 руб. (67 800 руб. (стоимость ремонта с учетом износа) - 58 422, 04 руб. (первоначальная выплата ООО «НСГ «Росэнерго»). Однако, АО «Альфа Страхование» не учло первоначальную выплату ООО «НСГ «Росэнерго» выплатив 67 800 руб., вместо 9 377,96 руб. Таким образом, приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. При указанных обстоятельствах, в связи наличием первоначальной страховой выплаты в размере 58 422,04 руб. у ФИО1 образовалось неосновательное обогащение в части произведённой АО «АльфаСтрахование» выплаты в размере 58 422,04 руб. На основании вышеизложенного просит взыскать с Ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» неосновательное обогащение в размере 58 422,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, почтовую корреспонденцию получил под роспись.

Представитель третьего лица Российского Союза Автостраховщиков представила суду отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО4, извещенный о дне слушания дела в суд не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу, что требования АО «Альфа Страхование» о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Сторонам была разъяснена статья 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Глава 48 ГК РФ предусматривает добровольное и обязательное страхование.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п.6 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены (ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п.2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Из разъяснений абзаца 4 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 05.08.2020 г. по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобилей Рено Меган г.р.з. ***, принадлежащее ФИО2 и ФИО3 г.р.з. ***, под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобилю Рено Меган г.р.з. *** были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, управлявший автомобилем ФИО3 г.р.з. ***.

Гражданская ответственность автомобиля ФИО3 г.р.з. *** застрахована в ООО «НСГ «Росэнерго» по полису ФИО5.

Приказом Банка России от 03.12.2020 г. № ОД-2003 у ООО «НСГ «Росэнерго» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

09.12.2020 г. ФИО1 обращается в РСА за компенсационной выплатой.

24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

ФИО1 в РСА предоставлено заключение эксперта №4-11/2020 от 17.11.2020 г. представленное им ООО «Авто центр Эксперт-Сервис», согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС Рено Меган г.р.з. *** с учетом износа составляет 81 021 рублей.

По результатам проведенной рецензии независимой экспертизы ООО «Компакт Эксперт» было установлено несоответствие заключения эксперта №4-11/2020 от 17.11.2020 г. представленное ФИО1 ООО «Авто центр Эксперт-Сервис» Положениям Единой методики определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

АО «АльфаСтрахование» исполнило обязанность по организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного транспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением № ННН3073934245 от 22.12.2020 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 67 800 руб. (с учетом износа) (с округлением до сотых).

ФИО1 была произведена выплата компенсационного возмещения в размере 67 800 руб. (платежное поручение *** от 04.02.2021 г.).

Согласно проведенному РСА аудиту было выявлено, что ранее ООО «НСГ «Росэнерго» была осуществлена выплата ФИО1 страхового возмещения в размере 58 422,04 руб.

Таким образом, с учетом первоначальной выплаты АО «Альфа Страхование» должно было выплатить ФИО1 выплату в размере 9 377,96 руб. (67 800 руб. (стоимость ремонта с учетом износа) - 58 422, 04 руб. (первоначальная выплата ООО «НСГ «Росэнерго»).

АО «Альфа Страхование» не учло первоначальную выплату ООО «НСГ «Росэнерго» выплатив 67 800 руб., вместо 9 377,96 руб.

Таким образом, приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Под термином «имущество» понимаются также имущественные права и другие защищаемые законом материальные блага. В качестве основания приобретения имущества в статье названы закон, нормативные правовые акты и сделка.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, как правило, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: 1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; 2) невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; 3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); 4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, при сложившихся между сторонами правоотношениях применяются положения указанных выше статей, в соответствии с которыми приобретатель, которым в данном случае является ответчик ФИО1, обязан возвратить истцу неосновательно приобретенные или сбереженные денежные средства.

При указанных обстоятельствах, в связи наличием первоначальной страховой выплаты в размере 58 422,04 руб. у ФИО1 образовалось неосновательное обогащение в части произведённой АО «АльфаСтрахование» выплаты в размере 58 422,04 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1953 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), суд по делу обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по предоставлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» неосновательное обогащение в размере 58422,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1953 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Данилина

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023.