2-2417/2025

УИД 61RS0022-01-2025-002182-27

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд в составе: председательствующего Сенковенко Е.В., при секретаре Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Таганрога, Территориальному управлению о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, третье лицо - ТСЖ "Крепостной 34",

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ответчикам с иском о сохранении квартиры в №, расположенной в <адрес>, в перепланированном и переоборудованном состоянии.

В обоснование требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>. В указанной квартире предыдущим собственником была выполнена перепланировка и переустройство, каких-либо работ, связанных с несущими конструкциями дома и общим имуществом, не проводилось. После выполненных работ площадь квартиры составляет 45,6 кв.м.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лицо привлечено ТСЖ "Крепостной 34".

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчиков по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ТСЖ "Крепостной 34" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 является собственником квартиры № общей площадью 45,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Как установлено материалами дела, в квартире № проведены перепланировка и переустройство с целью повышения эффективности использования жилого помещения, предусматривающие изменение назначения помещения с соблюдением основных параметров зонирования и планировочного решения, проведены строительные работы в целях изменения существующего внутреннего объема квартиры, а именно: демонтаж ненесущих перегородок между комнатами №2 и №3, №2 и №7, №3 и №7, №6 и №7, №4 и №5, демонтаж дверного блока между комнатами №3 и №7, №6 и №7, №5 и №7, №4 и №7, возведена ненесущая перегородка между комнатами №2-7 и №4-5, обустроен дверной блок между комнатой №1 и №2-7, а также между комнатой № 2-7 и №4-5.

Общая площадь квартиры № после выполненной перепланировки составила 45,6 кв.м., в том числе жилая – 17,8 кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Положениями ч. 1 ст. 29 ЖК РФ установлено, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии согласования, предусмотренного законом или с нарушением проекта переустройства и перепланировки.

Согласно ч. 3 ст. 29 ЖК РФ, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Однако, в соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, законодательство предусматривает возможность сохранения самовольно перепланированного жилого помещения в переустроенном виде в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан, если это не создает угрозу их жизни или здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания.

При этом бремя доказывания наличия оснований для сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, возложено на лицо, обращающееся с такими требованиями.

Вопросы перепланировки помещений регулируются специальными положениями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила).

Согласно указанным Правилам, перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

В соответствии с указанными Правилами, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Согласно указанным Правилам, не допускается переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций дома, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на них оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, разрушению противопожарных устройств.

Суд приходит к выводу, что при перепланировке и переустройстве спорной квартиры общее имущество многоквартирного дома не использовалось и не являлось общим имуществом собственников многоквартирного дома, поскольку признаками общедомового имущества не отвечает, в связи с чем согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме в данном случае не требуется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено строительно-техническое заключение эксперта ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз и оценки», согласно которому перепланировка и переустройство квартиры № по адресу: <адрес>, выполнены с соблюдением строительных норм и правил, не угрожают жизни и здоровью граждан, обеспечивают сохранность рядом расположенных строений.

Данное экспертное заключение принимается судом в качестве надлежащего и допустимого доказательства по делу. Доказательств, ставящих под сомнения выводы эксперта или свидетельствующих о недопустимости принятия данного заключения в качестве надлежащего и допустимого доказательства по делу, не представлено.

Учитывая техническое заключение эксперта, что проведенные перепланировка и переустройство квартиры не повлекли нарушений строительных норм и правил, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Таганрога, Территориальному управлению о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, третье лицо - ТСЖ "Крепостной 34", – удовлетворить.

Сохранить квартиру № общей площадью 45,6 кв.м., в том числе жилой 17,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сенковенко

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2025