№12-146/2023
61RS0001-01-2023-003733-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» августа 2023 года г.Ростов-на-Дону
Судья Ворошиловского суда г.Ростова-на-Дону Удовенко С.А., рассмотрев жалобу фио на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО от ... № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении фио,
УСТАНОВИЛ:
В производство судьи Ворошиловского районного суда Удовенко С.А. поступила жалоба фио на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО от ... № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении фио
В ходе подготовки к рассмотрению вышеуказанной жалобы установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи ввиду следующего.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КРФ об АП постановление по делу может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из оспариваемого постановления дело об административном правонарушении в отношении фио было рассмотрено по адресу: ..., что территориально относится к ....
При таких обстоятельствах жалоба на вышеуказанное постановление подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд ....
С учетом изложенного и руководствуясь п.3 ст.30.4 КРФ об АП, судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
Жалобу фио на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по РО от ... № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении фио- направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд ....
Судья