Дело № 2а-879/2023 27 июля 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000717-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кадушкиной Е.В.,

при помощнике судьи Коваленко А.А.,

с участием административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску УФССП по АО и НАО ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу о признании незаконнымдействий судебного пристава исполнителя по удержанию денежных средств свыше величины прожиточного минимума, установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности устранить нарушения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя по удержанию денежных средств свыше величины прожиточного минимума, установленного постановлением от 15 февраля 2023 года по исполнительным производствам № 16275/23/29025-ИП от 13.02.2013, № 64267/22/29025-ИП от 03.08.2022, возложении обязанности устранить нарушения, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находятся исполнительные производства №16275/23/29025-ИП от 13.02.2013, №64267/22/29025-ИП от 03.08.2022 возбужденные в отношении истца, которая является неработающим пенсионером, размер удерживаемых в пользу взыскателей сумм составляет 50% от размера периодических выплат, из которых, после удержаний из пенсии истцу остается сумма в размере 5119,43 рубля, то есть менее величины прожиточного минимума для жителей Архангельской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 февраля 2023 года удовлетворено заявление истца о сохранении прожиточного минимума, однако согласно справке ОСФР по Архангельской области и НАО от 19 апреля 2023 года из ее пенсии продолжаются удержания свыше прожиточного минимума, которая составила 26559,11 рублей за период с февраля по апрель 2023 года. Полагает, что исполнительные действия, связанные с удержанием за указанный период времени денежных средств при наличии постановления от 15 февраля 2023 года являются незаконными, нарушающими ее права, просит взыскать указанные суммы в свою пользу.

Административный истец ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, подала письменное заявление об отказе от исковых требований, процессуальные последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 полагает возможным удовлетворить заявление истца об отказе от исковых требований.

Привлеченные определением суда к участию в деле в качестве ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

03 августа 2022 года ОСП по г.Новодвинску на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 22 апреля 2022 года о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженности в размере 369545, 07 рублей возбуждено исполнительное производство №64267/22/29025-ИП. 25 августа 2022 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, на основании которого 13 февраля 2023 года возбуждено исполнительное производство №16275/23/29025-ИП. В целях обеспечения исполнения указанного решения суда судебным приставом-исполнителем 11 октября 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на счета, принадлежащие должнику в кредитных организациях и направлены к исполнению в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», ОАО «Альфа-Банк», ООО «Сетелем-Банк». 15 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. 14 апреля 2023 года вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. По сведениям ОСФР по Архангельской области и НАО от 19 апреля 2023 года из пенсии должника с января по апрель 2023 года произведены удержания свыше величины прожиточного минимума. 04 мая 2023 года ФИО2 произведен возврат 5853,35 рублей с целью устранения допущенных нарушений. 19 мая 2023 года вынесено постановление о снижении размера удержаний доходов должника до 15%.

В соответствии с ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Как следует по материалам дела, поводы, послужившие основанием для обращения ФИО2 в суд с требованием об оспаривании действий ОСП по г. Новодвинску отпали на момент подачи административного искового заявления, что административным истцом не оспаривается.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 46, 157, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны. Отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, суд руководствуясь ст.ст. 46,157,195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя по удержанию денежных средств свыше величины прожиточного минимума, установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности устранить нарушения, взыскании денежных средств - прекратить, приняв отказ административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий Е.В. Кадушкина