Дело № 1-845/23

УИД 22RS0067-01-2023-006390-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 26 декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Титове И.Е.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Овчинниковой Л.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил тайное хищение имущества В.Э., с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени между ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около здания по адресу: <адрес>, ФИО2 обнаружил сотовый телефон «OPPO А55» в чехле, с защитной пленкой, с сим-картой, принадлежащий В.Э., который взял с целью возврата указанного имущества владельцу.

В период времени между ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около здания по адресу: <адрес>, у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащего В.Э., сотового телефона «OPPO А55» в чехле, с защитной пленкой, с сим-картой, с причинением последнему значительного материального ущерба.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности около здания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, решил не возвращать В.Э., принадлежащий ему сотовый телефон «OPPO А55», стоимостью 7 267 рублей, в чехле, стоимостью 32 рубля, с защитной пленкой, с сим-картой, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил, вышеуказанное имущество, принадлежащее В.Э., на общую сумму 7 299 рублей.

После чего ФИО2 похищенным таким способом имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив В.Э. значительный материальный ущерб в размере 7 299 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим В.Э. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ему вред, возместив его в полном объеме, принес извинения, каких-либо претензий к нему потерпевший не имеет, последствия данного ходатайства осознает.

Подсудимый и его защитник по указанным основаниям не возражают против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку они примирились с подсудимым, последний полностью возместил причиненный потерпевшему вред. Тем более, указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый судимости не имеет. Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- копию чека о покупке сотового телефона, фото лицевой стороны с обозначением IMEI, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле;

- сотовый телефон марки «OPPO А55» в корпусе черного цвета, в прозрачном чехле, с защитной пленкой, переданный под сохранную расписку потерпевшему В.Э. – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья - А.А. Искуснова