УИД 19RS0001-02-2025-003564-31
Дело № 2-3613/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2025 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Яшиной Н.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивируя свои требования тем, что он является отцом военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 21 января 2025 года заключил контракт о прохождении военной службы, после заключения которого, был направлен для выполнения боевых задач в зону проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, луганской Народной Республики и Украины в составе войсковой части 93992. 01 марта 2025 года ФИО2 погиб при исполнении обязанностей военной службы, выполняя боевые задачи в зоне проведения специальной военной операции. В связи с чем, заявитель обратился в военный комиссариат города Абакана и Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» с целью получения льгот, выплат и пособий, установленных законодательством Российской Федерации в качестве мер социальной поддержки для членов семей погибших участников специальной военной операции. По результатам рассмотрения представленного пакета документов, возникли трудности при оформлении, в виду наличия в повторном свидетельстве о рождении ФИО2 – ошибки, допущенной в графе «отец», где указано «ФИО1», вместо буквы «в», указана буква «ь». Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что обращался в органы ЗАГС по г.Абакану в апреле 2025 года с заявлением об оказании содействия об истребовании подлинника свидетельства о рождении сына, однако до настоящего времени с территории Киргизии ответа не поступило, иным образом установить факт того, что он является отцом погибшего ФИО2 не представляется возможным, что послужило основанием для обращения с данным заявлением в суд.
Заинтересованное лицо ФИО7 не возражала против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснила, что является дочерью погибшего ФИО2, заявитель является ее дедушкой по линии отца (ФИО1 - отец погибшего ФИО2), сомнений в их родстве у нее не имеется.
Заинтересованное лицо ФИО8 полагала возможным удовлетворить заявленные требования, дополнительно указала, что заявитель является отцом ее погибшего мужа ФИО2, сомнений в их родстве у нее не имеется. Заявитель после смерти сына ФИО2 приезжал на похороны.
Представитель заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Республики Хакасия» – ФИО9 не возражал против удовлетворения заявленных требований в случае, если стороной заявителя будут представлены допустимые и относимые доказательства в подтверждение родства с погибшим.
Представитель заинтересованного лица Войсковой части 93992 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.
Выслушав пояснения заявителя, заинтересованных лиц, допросив свидетеля ФИО10, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе родственные отношения.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей.
Таким порядком, согласно Федеральному закону от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия.
Государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся, в том числе сведения о родителях ребенка (пункт 2 статьи 6, статья 22 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ).
Запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (пункт 2 статьи 6, пункт 1 статьи 8, статья 17, пункт 1 статьи 57, статья 69, пункт 2 статьи 73 Федерального закона от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ).
Заявляя требования об установлении факта родственных отношений, заявитель указывает на то, что установление факта родственных отношений с погибшим ФИО2, который приходится ему родным сыном, необходимо для получения льгот, выплат и пособий, установленных законодательством Российской Федерации в качестве мер социальной поддержки для членов семей погибших участников специальной военной операции. В связи с имеющимися разночтениями в документах, возможности подтверждения указанного факта в ином порядке не имеется.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 июля 1975 года родился ФИО2, родителями которого указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО3, что следует из свидетельства о рождении серии XII-ГС № от 21 мая 1991 года.
19 января 1992 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО12», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии IV-ГС № от 16 января 1992 года.
Из материалов дела следует, что 19 мая 1971 года у ФИО4 и ФИО3 родилась дочь ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № II-AN № от 24 мая 1971 года.
Согласно представленному паспорту серии <...>, ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В соответствии с представленным в материалы дела водительским удостоверением серии ААК № от 14 июля 1975 года, указаны следующие данные заявителя: ФИО4.
Согласно представленной стороной заявителя в материалы дела копии договора дарения от 09 апреля 2012 года, следует, что ФИО4 подарил ФИО2 квартиру.
Из материалов дела следует, что 16 апреля 2025 года военный комиссар г.Абакана сообщил заявителю ФИО1 о гибели сына ФИО2 – 01 марта 2025 года при выполнении задач в ходе специальной военной операции.
Также доводы заявителя подтверждаются свидетельскими показания, так допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, указала, что является подругой умершей дочери заявителя ФИО1 с семьей заявителя она знакома давно, знала как дочь так и сына заявителя ФИО2, в связи с чем ей достоверно известно о том, что ФИО1, приходится родным отцом ФИО2
У суда не имеется оснований не доверять свидетельским показаниям, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласующимся с материалами дела и пояснениями заявителя.
Судом установлено, что 17 апреля 2025 года Отдел департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции и региональной безопасности по г.Абакану направлен запрос об оказании правовой помощи в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области об истребовании повторного свидетельства и копии актовой записи о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответ на запрос из Республики Кыргыстан не поступил, иным образом подтвердить родственные отношения между заявителем и погибшим ФИО2 не представляется возможным.
Заявитель ФИО1 суду пояснил, что установление факта родственных отношений между ним и сыном необходимы ему для оформления выплат положенных после гибели в ходе специальной военной операции.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что заявитель приходится отцом умершему ФИО2
Учитывая установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, которые друг другу приходятся отцом и сыном, в связи с чем, требования в части установления данного юридического факта суд признает также подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4 удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, приходится отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 01.03.2025 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.
Судья Н.А. Яшина
Мотивированное решение составлено 03.07.2025
Судья Н.А. Яшина