Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО, <адрес>, пер. Вахрушева, <адрес> 30 января 2023 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, проживающего в ЛО, <адрес>, привлекаемого по ст. 18.8 ч. 5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, «29» января 2023 года в «16» часа «530» минут гр. респ. Узбекистан ФИО5У. находился на территории <адрес> по адресу: ЛО, <адрес>, а\дорога <адрес> – пос им. Морозова 7-й километр. В ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм миграционного законодательства были проверены документы у гражданина респ. Узбекистан ФИО5У. в ходе проверки документов было установлено, что гр. респ. Узбекистан ФИО4У. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково», цель визита на территорию РФ – работа, по прибытии не оформил патент на свое имя территории РФ, документы на получение патента не подавал, т.е. в настоящее время действующего патента на свое имя не имеет, также по прибытии встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 7н сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимающая сторона гр-н ФИО2, однако ДД.ММ.ГГГГ снят с миграционного учета по данному адресу по причине истечения установления факта фиктивной постановки на миграционный учет, более сведения о постановке на миграционный учет отсутствуют. По окончании сроков временной регистрации для продления или переоформления временной регистрации в специализированные органы осуществляющие контроль за перемещением и пребыванием иностранного гражданина в РФ не обратился, от выезда с территории РФ уклонился по истечении срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом гр. респ. Узбекистан ФИО5У. своими действиями нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учёта, а именно требования п. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона», то есть гр. респ. Узбекистан ФИО5У. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, административный протокол №, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось. Таким образом гр. Респ. Узбекистан ФИО5У. повторно в течении года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, таким образом гр. респ. Узбекистан ФИО5У. своими действиями нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учёта, а именно требования ст. 5 п. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть гр. респ. Узбекистан ФИО5У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании иностранный гражданин вину признал полностью.

Помимо признания, по мнению должностного лица, вина иностранного гражданина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела: - протоколом об административном правонарушении, - рапортом сотрудника полиции, - объяснением иностранного гражданина, иными материалами дела.

Согласно ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, -(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, -(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ) влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ст. 18.8 ч. 5 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи,-влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они не подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 18.8 Ко АП РФ.

Правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ признак повторности для квалификации правонарушения по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ не образует.

Дело принято судом к производству, в связи с чем возвратить дело для устранения нарушений невозможно, в связи с чем дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: