Дело № 2-7213/2022

35RS0010-01-2022-010026-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

02 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Кожиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды (далее – Департамент) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение. В обоснование иска указано, что находится в муниципальной собственности и по договору социального найма предоставлена ФИО2, ФИО3 Департаментом ответчикам направлено уведомление о необходимости 09 июня 2022 года обеспечить сотрудникам Департамента доступ в жилое помещение для проведения осмотра жилого помещения. Ответчики доступ в жилое помещение не обеспечили, связи с чем провести осмотр не представилось возможным.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Департамент просит возложить на ответчиков обязанность обеспечить доступ должностных лиц Департамента в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: для проведения осмотра жилого помещения.

Представитель истца Департамента в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При этом учитывает, что согласно статье 20 Жилищного кодекса Российской Федерации под муниципальным жилищным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления, уполномоченных на организацию и проведение на территории муниципального образования проверок соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных в отношении муниципального жилищного фонда федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации в области жилищных отношений, а также муниципальными правовыми актами.

Должностные лица органов муниципального жилищного контроля, являющиеся муниципальными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения и копии приказа (распоряжения) руководителя (заместителя руководителя) органа муниципального жилищного контроля о назначении проверки посещать территорию и расположенные на ней многоквартирные дома, помещения общего пользования в многоквартирных домах; с согласия собственников помещений в многоквартирном доме посещать жилые помещения и проводить их обследования.

В статье 67 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплены обязанности нанимателя жилого помещения использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу части 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Как следует из материалов дела и установлено судом,что учитывается в реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования «Город Вологда».

Жилое помещение предоставлено ФИО2, ФИО3 по ордеру, договор социального найма в письменном виде не заключался.

В рамках муниципального жилищного контроля Департаментом в отношении ФИО2, ФИО3 назначена выездная проверка.

Уведомление от 23 мая 2022 года № направлено в адрес ответчиков 24 мая 2022 года заказным письмом с уведомлением.

Согласно акту, составленному 09 июня 2022 года начальником Отдела организации содержания и капитального ремонта жилищного фонда Департамента ФИО1, ответчики в установленное время на проверку не явились, доступ в квартиру не обеспечили, в связи с чем, провести проверку не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что без обеспечения доступа в жилое помещение невозможно установить соблюдение ответчиками требований жилищного законодательства, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению и возлагает на ФИО2, ФИО3 обязанность обеспечить должностным лицам Департамента доступ в для проведения проверки в рамках муниципального жилищного контроля.

Удовлетворяя требования истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение удовлетворить.

Возложить на ФИО2 (паспорт ), ФИО3 (паспорт ) обязанность обеспечить доступ должностных лиц Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды (ОГРН <***>) в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: , для проведения проверки в рамках муниципального жилищного контроля.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ) в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2022 года.