ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2025года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тюрина Н.А.,
при секретаре Самусевой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-918/2025 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области к ФИО3. о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты,
установил:
ОСФР по Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании выплаты на несовершеннолетнего ребенка ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 422,06 руб..
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в УПФР в <адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты на несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в связи с проживанием в зоне с льготным социально- экономическим статусом по адресу:<адрес>. Решением Управления с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена указанная ежемесячная денежная выплата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о прекращении выплаты ЕДВ в зоне ЧАЭС на несовершеннолетнего ФИО1, в связи с переменой места жительства. В рамках проверки выявлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу:<адрес>, который не относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом. В связи с тем, что ответчик не сообщил в пенсионный орган о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты в размере 87422, 06 руб., которую ответчик обязался возместить, но не возместил.
Представитель истца ОСФР по Тульской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Судом приняты исчерпывающие меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела.
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по адресу регистрации, то есть всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.
Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду также не представлено.
Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Право на ЕДВ в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1. Закона РФ N 1244-1 от 15 мая 1991 года "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" имеют граждане, указанные в п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, то есть постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Ежемесячная денежная выплата производится в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения.
В силу п. 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минтруда России от 22.01.2015 N 35н, начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату.
Из п. 25 и 26 Порядка следует, что граждане, которым установлена ежемесячная денежная выплата, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих приостановление или прекращение ее выплаты, в том числе в случае возникновения права на ежемесячную денежную выплату по другому основанию. В случае выплаты гражданину излишне начисленных сумм ежемесячной денежной выплаты вследствие недобросовестности этого гражданина производится зачет указанных сумм.
Распоряжением Правительства РФ от 28.03.2023 N 745-р был утвержден Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, одновременно предшествующий Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 08 октября 2015 года N 1074, был признан утратившим силу.
Согласно учредительным документам Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области (далее ОПФР по Тульской области), а именно п. 11.17., п. 11.21. положения об ОПФР по Тульской области, в функциях последнего закреплено: осуществление контроля за правильностью начисления сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат, в также проведение работы по выявлению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в УПФР в <адрес>, правопреемником которого является ОСФР по Тульской области, с заявлением (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ) о назначении ежемесячной денежной выплаты на несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в связи с проживанием в зоне с льготным социально- экономическим статусом по адресу:<адрес>.
Решением УПФР в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ФИО1 была назначена указанная ежемесячная денежная выплата.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о прекращении выплаты ЕДВ в зоне ЧАЭС на несовершеннолетнего ФИО1, в связи с переменой места жительства.
В рамках проверки законности и обоснованности получения ежемесячной денежной выплаты, ОСФР по Тульской области было выявлено, что несовершеннолетний ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу:<адрес>, который не относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом.
При этом, из заявления о назначении ЕДВ усматривается, что ответчику разъяснялось о законности получения выплаты только при условии постоянного проживания по указанному адресу, о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, также об обстоятельствах влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.
В связи с этим ОСФР по Тульской области принято решение о прекращении выплаты ЕДВ ответчику.
Несмотря на то, что право на получение ЕДВ ФИО3 на несовершеннолетнего ФИО1 утратила, она неосновательно продолжала ее получать до вынесения решения пенсионным органом.
В соответствии с расчетами истца, проверенными судом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно получил ЕДВ в размере 87422, 06 руб..
Расчет незаконно полученных денежных средств ответчик не оспаривал, контррасчет суду представлен не был.
Из материалов дела усматривается, что ОСФР по Тульской области в адрес ответчика было направлено уведомление об образовавшейся переплате и необходимости ее погашения, однако, как указал истец, до настоящего времени сумма переплаты не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Оценив представленные доказательств в их совокупности, принимая во внимание необоснованность получения ответчиком ЕДВ в спорный период времени, суд приходит к выводу, об обоснованности требований истца.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОСФР по Тульской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС-№, в пользу ОСФР по Тульской области, сумму незаконно полученную ежемесячную денежную выплату на несовершеннолетнего ребенка ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 422,06 руб..
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС-№ в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 4000 руб..
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Тюрин Н.А.